500元。 另据查证,2008年度我省农村居民消费支出为3044元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母 规定，应予支持。原告要求被告每月向其支付煤球120块高于日常生活基本需求，不应全部予以支持。原告要求被告分担以后的医疗费用于法有据，应予支持。为 ...

尊老爱幼是中华民族的优良传统，赡养父母是子女的法定义务。本案中，陈某乙年老丧失劳动能力，无生活来源，陈某甲理应悉心给予照顾，而不履行法定义务，有悖法律 某乙的实际生活情况，依法酌定为60元每月。原审法院充分考虑了陈某乙的子女人数、当前生活消费性支出水平等案件具体情况，该酌定符合法律规定以及本案的实际， ...

丈夫已去世。原告李某某身体有病，半身不遂，需要人照顾。由于某子于某乙对原告赡养问题持有不同意见，长子于某甲及三子于某丙轮流照顾原告生活，今年4月开始长子于 ，原告无奈，诉于某院。原告现由三子于某丙照顾生活。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求 ...

男，39岁。 本院于2009年4月2日受理了原告曹××诉被告曹振×、曹×赡养纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹××、被告曹振×到庭参加 2日，曹××诉至本院要求解决。 本院认为，老人的合法权益受法律保护，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力、生活困难的父母， ...

原告李某甲诉称：原、被告系父子关系，2009年以前被告一直对原告尽赡养义务，从2009年年初，因家中琐事被告开始冷淡原告及原告爱人（双目失明卧病在 某成不尽赡养义务。 以上事实有原告李某甲当庭陈述予以证实。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，本案原告年迈体弱，已无能力独立生活，正需要子女的关心 ...

被告靳某丙，男，X年X月X日出生。 原告靳某甲与被告靳某丙赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭 ，并支付以前10年的赡养费4000元。 本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。被告以父母的家产和土地没有分给自己为由不赡养原告于法无据，被告本应依法履行自己的 ...

元，下余2883.20元中被告应负担的部分未给付原告。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有 张某乙于判决生效后十日内给付原告张某甲生活费200元，以后每月月底前按上述赡养条件付清原告； 二、被告张某乙于判决生效后十日内给付原告张某甲医疗费412 ...

元，并承担今后的医疗费的五分之一，诉讼费由被告承担。 被告口头辩称：愿意尽赡养义务，但原告要求的生活费太高，被告没有能力支付，愿意每月支付原告20元，原告 女儿，被告系原告的三子。原告认为被告不履行赡养义务，遂诉于本院。 本院认为：子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的 ...

不符，现原告自己有一定的积蓄，还有土地可供经营，也没有完全丧失劳动能力，不同意原告要求每月给付200元的诉讼请求，但同意其土地自主经营，因我家生活困难， 赡养扶助的义务”；第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案原告虽部分丧失生活能力 ...

、张某某与秦某甲协商未果，秦某乙、张某某起诉至法院。原审认为，赡养父母是每一个子女都应当无条件履行的法定义务。秦某乙、张某某在经济困难的情况下将所 原审法院判由兄弟三人分摊不仅侵害了老人的合法权益，也加重了弟兄三人的义务，不符合法律规定。请求撤销原审判决，改判由上诉人兄妹六人对老人医疗费分摊。秦某乙、 ...