杂物应予清除，并不得妨碍张某甲等三家的通行。张某甲等三人的其他诉讼请求，不予支持。张某丁主张建房时在墙外留出1米多，其所占土地系其宅基地，以及张某甲已 甲几家为让胡同更宽强行阻拦，西边不让我建到边，我耽误不起工钱，才这样建了房，胡同西边原来是大队院，1986年左右划成了宅基地，当时村X胡同是3米，从余 ...

1995年以俞某某的名义申请了位于涧西区谷水中州新村西10-X号宅基地的使用权，1997年在该宅基地上建两层半楼房一栋，2000年又加盖为四层楼房。2005年 构成独立的生活环境和空间，却将楼房外大门拆除，并将一楼的大厅使用铁皮封闭不让王某甲及王某乙正常通行使用，影响了其正常生产、生活，应予恢复原状。 ...

。特别是近两年来，因建房、经济、教育孩子等多方面原因，双方矛盾升级。2008年10月份以来，被告将家里的门锁全部换掉，不让我与女儿回家。致使夫妻感情彻底 登记办公室为程XX（被告之兄）颁发的房产证一份。显示原、被告诉争房屋的宅基地登记为被告父程X，该房翻盖前的旧房房主为程XX。据此被告认为，该房是其 ...

另开通道的，也可以另开通道”。由此可见，本案所讼争的出路，虽然在被告的宅基地使用权和建筑物内，但是是历史形成的，且鲁山县人民政府为原告刘某某颁发的土地使用权 注明有1.2米出路一条，应当允许原告及第三人正常通行，被告擅自提高地基，不让通行的行为，直接侵害了原告及第三人的正常通行权，因此原告请求疏通道路 ...

事实收养关系协议书、养老后事及两女儿房产权益及义务协议书，上述协议确认：(1)、宅基地(24米)及地上附属物(房屋6间)，分给长女及女婿项银武宅基8米及三 杨某乙拒绝杨某甲居住该房屋的事实是否存在，双方当事人陈述不一，原告称“被告不让入住”，被告称“我和其父杨某军一起生活，原告没有提出回来居住”等，但 ...

被告人扭打达半个小时某久，其右小腿腓骨骨折的原因疑点较多；2、被告人张某在自己宅基地放线时，陈某某无理阻拦，引发争执。陈某某应承担民事过错责任。3、依据《刑法》第二百三 某开始挖地梁沟，住在张某屋基场附近的陈某某把张某放线木桩抽掉甩了，不让张某挖，双方拢（弄）到一起后，我抢下张某的铁铲，怕出人命，此后 ...

而是盖房，按农村规矩，盖房要给相邻的邻居留下一定距离的滴水。按现有的情况，我不让他盖房，但要是搭棚，原告院子西边的院墙应与南边院墙一样高，那样原告才能搭棚子 是建房子，原告建房子应在房后留滴水，因原告在建西边院墙时未留滴水，故不能建房。若搭棚子，原告西边的院墙应同其南边院墙高度一样，否则，原告不能搭建 ...

赵某某等人一起将刘某虎、刘某昌已砌起的东山墙撬倒。刘某虎、刘某昌见状不让扒墙，拾砖块扔砸、打尚某甲及尚某乙、鲍某某等人，被告人尚某甲及 相应的证据支持，故不予采纳。鉴于被告人尚某甲已取得附带民事诉讼原告人的谅解，且本案是因宅基地问题引起，受害人刘某昌曾有持刀伤人的情节，对损害的发生也有一定的过错，故可 ...

的铲车弄了别人的房，人家不让扒的，我们不应赔偿原告的损失。 通许县人民法院一审查明，杜某乙在通许县X路X路东有一处宅基地，1991年由杜某乙出资 年3月5日原告对其所有的门面房进行翻建时与二被告发生矛盾冲突，致使原告无法施工建房。现原告诉至法院，要求二被告停止侵权，不得阻挡原告扒旧房建新房并要求二被告 ...

。被上诉人王某普答辩意见为，其父母年轻时就和上诉人夫妇一起生活，双方有共同财产，宅基地给了上诉人，其父亲是由其赡养的，其母亲应由上诉人赡养。 上诉人王某 异议。被上诉人王某普对该证据无异议； 4、对高金东的谈话笔录，证明王某仙不让其母在其家中居某，不对梁某履行赡养义务。上诉人称该证据是虚假的。被上诉人 ...