一，本院认为，因我国未建立农村房屋所有权登记制度，故在确定宅基地房屋权属时，一般以宅基地使用权证、建房用地审批等文件上核定的人员来确定权利人；此外，宅基地 核定人员之一，其在该房屋内享有权利。 针对争议焦点二，本院认为，在本案的宅基地房屋的动迁补偿款中，可以分为二大类，一类为土地部分补偿款，包括宅基地 ...

法律法规正确，程序合法。新庄村规划已经区政府批准实施，孙某乙要求保护的利益是原宅基地使用权，属于在法律上不可能实现诉请，请求维持一审判决。 原审第三人孙某己 ，驳回孙某乙的诉讼请求并无不当。孙某乙上诉称区国土局无权注销宅基证、注销行为违反法定程序等上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

8月8日，城关镇政府下达“镇政字[2009]X号”确权决定，决定将老宅基土地使用权确权给原告使用，地上被告房屋评估作价卖给原告。但被告拒不将房屋评估作价 构成侵权的依据是临颍县X镇人民政府镇政字[2009]X号文件，并未提供宅基地使用权证。镇政字[2009]X号文的处理决定是“由房产评估机构对三间平房 ...

人民政府作出具体行政行为的事实。《土地登记规则》第十条规定，土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交（一）土地登记申请书 辩称：淇县人民政府为李某某颁发的淇集建（1999）字第x号宅基地使用权证的具体行政行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予维持 ...

财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或转让。法律还规定，农村宅基地使用权证核定人员为房屋的权利人，确定宅基地房屋权利人的具体产权份额时，应充分考虑集体经济组织成员的权利人以及对系争宅基地上建造房屋的财产来源，建造房屋时的贡献大小并是否一直进行维修、保养等义务的权利人的利益 ...

，上诉请求撤销一审判决，改判撤销x!%x号土地使用权证。主要理由：1、济源市政府颁证程序违法。张某甲建宅基地未向居委会提出申请也未经居民大会讨论，违反 “地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物适用范围的土地使用权”。综上，一审认定事实不清、证据不足，请求二审法院支持其诉讼请求。 ...

未得到解决的情况下，依据上述规定，被告不得迳行登记发证。因此，原告反映的宅基地使用权未能及时登记发证，不是被告及其职能部门故意为难原告造成，而是存在法律、法规 、新国土资信处（2008）第X号《国土资源信访事项处理意见书》及送达回证一份，证明被告新沂市国土资源局于2008年8月22日已向刘某某作出书面 ...

建房是按老宅基地建的，南边的灰桩在李某甲屋后的树跟前，没有侵害原告的宅基地使用权。 原告李某甲为支持自己的主张，提供的证据有：1、汝南县土地管理局于 管理局于1991年7月颁发的汝集建（1991）字第x号集体土地建设用地使用证，该证载明：土地使用者李某乙，地址留盆镇X村前李某，图号0516—5，地号 ...

，路宽为6米。1991年12月29日，原灵宝县土地管理局给双方均颁发了宅基地使用权证，规定了各自的占地面积及四至范围。1992年，原告按宅基地使用权 。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。 农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准 ...

，路宽为6米。1991年12月29日，原灵宝县土地管理局给双方均颁发了宅基地使用权证，规定了各自的占地面积及四至范围。1992年，原告按宅基地使用权 。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。 农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准 ...