。在被告申请专利后，原告又向国家知识产权局专利复审委员会提出请求宣告专利权无效的申请，在专利权被维持后，又提起专利权权属诉讼。请法院查明事实，确认本案专利权 “剪切式沥青混炼机”、专利号为“（略）.6”的涉案实用新型专利的专利权归原告北京路翔技术发展有限责任公司所有。 案件受理费1000元，由被告苟某 ...

4月25日专利复审委员会受理了药科大学的无效请求。专利权人菲泽公司针对药科大学的主张，向专利复审委员会提交了意见陈述书。认为关于药物组合物的制备方法，就像 第二十六条三、四款为由请求宣告该专利权无效时，无效请求人对自己提出的无效理由负有举证责任，即请求人不仅要提出该专利权不符合专利法有关规定的法律依据 ...

，上诉至本院。理由是：根据专利法第四十九条之规定，只有专利复审委员会有权对宣告专利权无效的请求进行审查并作出决定。专利复审委员会第X号 京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经过审理认为专利复审委员会第X号无效决定认定事实不清，证据不足，并于1999年6月15日作出(1998)一中 ...

年10月18日，授权公告日为1990年9月19日。该专利授权权利要求书为： 1，一种用于内燃机冷却水多功能添加剂，其特征在于由超高分子量水溶性 宣告请求审查决定书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告在无效宣告请求审查过程中，对其宣告专利权无效的请求负有举证责任，其提交的证据应为有效证据，并对 ...

已有与其相同或相近似的产品在国内公开销售使用过为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。贺某某提交了6份附件：附件1是“一次性使用医用弯盘”实物， 的《证明》的副本转送贺某某。贺某某于2001年9月21日提交了意见陈述书，同时又提交了3个附件作为证据。 专利复审委员会于2002年1月23日进行 ...

石油勘探局以“抽油井采油树”实用新型专利不具备新颖性、创造性为由向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。中原石油勘探局同时提交了5份证据，即证据1：获奖证书复印件 记载了蜗杆传动的基本特点和分类情况。 专利复审委员会将中原石油勘探局的无效宣告请求书及上述证据转送给武某某、张某乙。武某某、张某乙进行 ...

答辩意见为:1、原告认为被告在第X号决定中以无效请求时未提出且口头审理中虽提出但被驳回的创造性理由宣告专利权无效，不符合第X号审查指南公报规定。我们认为第 于1999年9月8日被授权公告，专利号为（略）．5，专利权人为金某甲。授权公告的权利要求书如下: “1、一种用于展架相互连接的连接锁，包括有锁壳体 ...

书及其说明书、第（略）.X号实用新型专利权利要求书及其说明书、石膏砌块建筑构造图、《宣告专利权无效申请书》、2001年11月12日《华中消费时报》第 专利复审委员会的公章。该《宣告专利权无效申请书》不能证明专利复审委员会已经在先受理了宏海公司于2001年5月25日提出的无效请求。由于第X号决定明确指出 ...

。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，阀门一厂是“快速切断阀”实用新型专利的专利权人。2001年6月28日，阀门三厂以该专利不具备新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会将阀门三厂的无效宣告请求书及提交的证据材料转送给阀门一厂后，该厂于 ...

法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会根据清华同方环境公司的请求范围及该公司提供的附件1对“家用中央空调器主机”实用新型专利的创造性进行审查 。判断一项实用新型专利是否具备创造性，应当以该专利权利要求书记载的内容为准。请求宣告实用新型专利权无效的请求人如果以该专利不具备创造性为理由， ...