，法院不予采信。霍某某是永纶公司的法定代表人，其确认工程结算数额的行为是职务行为，本案付款责任应由永纶公司承担。关于永纶公司的反诉请求，由于 “西建公司”的(原审判决书第8页倒数第2行)，而被上诉人仅仅是“西建公司的委托代理人”(原审判决书第8页倒数第4行)，“是西建公司的施工技术人员”(原审判决书第 ...

份《委托书》，由黄某某以凰岗公司的名义委托广东省建行造价咨询中心越秀分部对凰岗小学的附属工程结算进行审核。庭审中，黄某某称广东省建行造价咨询 合同》被原审法院认定为无效后，依照《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，对于合同当事人没有约定 ...

；工程开工日期为2001年6月8日，工程造价暂定为1，000万元，工程结束按实结算；工程结算依据按金鼎市政公司自报《工程量清单报价汇总表》的单价 来。 原审审理中，金鼎市政公司于2003年12月2日确认冶金建设公司已付款为17，211，798.75元，要求冶金建设公司给付工程款516，120。42元， ...

日至2004年10月15日的违约金118，592.92元。 反诉被告联大公司辩称，联大公司不存在拖延付款和拖延工程结算的问题。施工合同约定和兴公司提交 于2003年12月委托上海东会工程造价咨询有限公司进行工程审价。该公司于2004年10月11日出具《大通远东大厦幕墙建造工程结算的审价报告》。 本院 ...

10日的结帐协议书及2003年12月29日至2004年1月20日的四张付款凭单，落款人均为“秦卫斌”。原审法院查明的其余事实无误，本院予以确认。 本院审理 按实结算，在双方当事人对工程结算价存有争议，且秦卫兵或“秦卫斌”的签署结帐协议书的行为是否有效也存有争议时，原审法院委托鉴定机构进行鉴定并无不妥。 ...

公司委托审计确定，中江公司收到绿地公司提交的工程结算书后，转交中福公司审计。中福公司委托华夏公司对包括绿地公司施工的钢结构在内的中福花苑(一期) 国际经济技术合作公司于本判决生效之日起十日内支付上海绿地建设有限公司上述工程款逾期付款利息，以2，367，950.89元为本金，自2004年12月30日起， ...

支付x.40元给被告，但应扣除代付用电押金3000元以及2004年1月15日付款证明中的被告方先行支付的2000元，原告实际支付被告的款项为x.40元。 不予支持。在本案审理中，由于原告不积极配合测量及相关数据的协商确定，造成工程结算困难，原告对此负有主要责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八 ...

原告累计从被告处付款x.28元，被告已收取管理费x元，另收取优良保证金8763元，合计为x元。2001年12月24日，原告与被告进行工程结算，双方认可免收工程 ； 15、1999年8月16日，支票存根1份，金额为7000元，证明张某某委托张中山打收条已领到款； 16、1999年8月5日，支票存根1份， ...

反诉原告)海南省乐东黎族自治县九所中学。住所地乐东黎族自治县X镇。 法定代表人陈某甲，该校校长。 委托代理人邢益通，乐东黎族自治县黄某法律事务所法律工作者。 委托 学生食堂、校园围墙、维修旧教室等工程的工程款，数额及时间恰好相吻合，而且之后九所中学还有几次付款、余款的结算单能互相印证这一事实。因此九所 ...

工程公司。 住所地：昆明市五华区X路X号。 法定代表人陈某某，经理。 委托代理人方石林，云南震中律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）中国第十 2%的管理费，即扣除x.74元。工程结算中的定额编制费2683.41元，在本案审理过程中，原告明确认可由其承担，在被告付款时予以扣除。对原、被告 ...