事务所律师。 上诉人大联诚(上海)房地产开发有限公司(以下简称大联诚公司)因建设工程施某合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2003)杨民三(民)初字第X号民事 诚公司不服，上诉称，原审法院未征询上诉人的意见即安排上海华城工程造价咨询事务所有限公司担任本案的审价单位，程序不合法。审价过程中，大联诚 ...

不承担拖延审价的问题。 庭审中双方当事人确认系争工程于2003年12月委托上海东会工程造价咨询有限公司进行工程审价。该公司于2004年10月11日出具《 工期内完成过程，应当承担合同约定的违约责任。联大公司其余诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。根据审价报告，系争工程造价为13，444，924 ...

明方复兴工程造价咨询事务所有限公司出具审价报告，该审价报告鉴证结论为：上海桃花源三、四期工程造价为56，505，084元，该审价结论已经包含双方合同约定 原因给原告造成的实际损失部分，原告现主张被告就该部分损失予以赔偿。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金 ...

，原告申请复议，被告明确表示不申请复议。2007年3月10日，辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司作出辽中价所建字（2007）第X号《复议报告》，该 规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因辽宁省建设集团公司就 ...

其鉴定的造价结论中。二审中，经永泰公司申请，本院委托重庆金地正成工程造价咨询有限责任公司对双方在一审中提交的《收临江大桥资料目录》的第三项“1 、第九十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

赵志洪，系广东达声律师事务所律师。 上诉人刘某某因与被上诉人程某某建设工程某同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第X号民事 合同关系无效，但不影响双方当时的真实意思表示，一审法院认定无效的是转包的合同法律关系，因为这种转包是违法的。以投影面积计算价款是双方的真实意思表示， ...

法院先行判决解除了双方的工程承包合同，9月28日该判决书送达被上诉人。二审期间，本院委托海南定宇工程造价咨询有限公司对返修加固工程的造价进行评估，评估的加固 ，但质量问题可通过返修加固费用的补偿予以解决，与工程造价鉴定并不冲突。从处理纠纷的角度看，工程造价鉴定十分必要。上诉人在整个诉讼过程中也并未举出 ...

项目部即进行建筑施工，但工程没有在合同约定期限内竣工。2001年6月，陈某项目部做完工程的主体及部分装饰工程后，因与上诉人发生纠纷，将尾期工程 水布垭电视综合楼交付上诉人使用。之后，上诉人与被上诉人协商确定由恩施唯实工程造价咨询事务有限公司对诉争工程进行造价鉴定。2004年1月12日，恩施唯实工程造价 ...

四、x某办公楼中央空调工程量，拟证实原被告签订合同时约定的工程造价为398009.6元；证据五、湖南天平工程造价咨询有限公司永分造【2007】X号x某中央空调 支持。原告x某在营业期限届满后没有进行工商年检、年审，属于歇业情形，依照法律规定其权利义务可以由其股东承某。综上，依照《中华人民共和国合同法》 ...

以下简称某公司）与被告奉节县某单位（以下简称奉节土地储备开发中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理。依法由审判员敖斌 ，重庆市财政局便委托重庆中瑞会计师事务所有限公司，重庆中瑞工程造价咨询公司，对奉节县X镇土地整理项目工程进行竣工决算财务审核。2010年10月11日，中瑞 ...