某格。依被告申请调取孟州市第某建筑工程某限公司证明一份，原告对该证明的真实性无异议，但认为该证明与原、被告之间约定的结算没有法律上的关系，原告采用的 《合同法》第某十八条的规定，就本案而言，原、被告双方违反法律规定签订施工合同，导致合同无效，双方均有过错。但被告在招标过程某，明知尚未评标，与原告协商， ...

为实际施工人没有扩大富兴达公司的责任范围，也不导致工程价款减少。1、根据最高法院审理建筑工程施工合同纠纷案件司法解释第十七条规定，当事人欠付工程款，有 配套费x.4元的内容，并且没有证据证实“金石公司”与本案当事人对所欠款项具体的最终结算，故该x.7元款项也不宜扣除。对富兴达公司的该项主张，不予支持。 ...

合同价款采用方法不同，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，应以备案合同作为结算工程价款的根据。备案合同原 的经济损失。 合立公司答辩称：合立公司具有房屋建筑工程施工总承包一级资质，对其所承包工程中所有的工程项目包括桩基、外墙保温等在内都可以自己施工， ...

五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款之规定， 满意度调查表》上盖章，表明某某与某某直接办理了结算，有直接付款义务。2、根据最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条对合同 ...

与银泰公司签订了建设工程施工承包合某，约定由新兴公司承建银泰金山花苑2、4、X号楼。总建筑面积暂定x平方米（以结算面积为准），按502 查明，2008年12月17日湖南东富集团醴陵新兴建筑工程有限公司更名为湖南省醴陵新兴建筑工程有限公司。 本院认为，本案系建筑工程施工合某纠纷。银泰公司与新兴公司签订的 ...

记载内容的结果。而且依据建设部《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条第一款第（二）项规定“发包方应在收到施工结算文件后的约定期限内予以 期限没有明确约定的，可认为其约定期限为28日”。最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定发包人收到竣工结算 ...

代理人汪振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）临湘市振宇建筑工程有限公司（以下简称“振宇公司”）诉称，原告与某告于2006年8月 建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十 ...

该工程的项目负责人。经询问，浩海公司放弃对公司公章鉴定的申请，故本院对结算单的真实性、合法性、关联性予以确认。至于证据的证明效力，本院认为部分将予以阐述。 陈述意见在案佐证。 本院认为：浩海公司与荣大公司签订的《工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，荣大公司虽不具备建筑施工资质，但仅就本合同的厂房 ...

第二十六条之规定，判决：一、九冶渭南分公司与华秦五公司签订的《建筑工程施工合同》及其补充协议无效；二、由广厦渭南分公司在该判决生效后十日内支付华秦 ＃楼交工验收后，广厦渭南分公司至今也未按照《建设工程施工合同》中的约定与华秦五公司、九冶渭南分公司三方进行结算，构成严重丧失商业信誉的违约事实。华秦五公司 ...

XX建筑工程有限公司，资质等级为房屋建筑工程施工总承包叁级。原审原告于2008年4月28日起诉时在《XX镇中学综合大楼承建合同》、《XX镇中学供水池及教学楼 被告催讨工程欠款”。其二，原审原告自工程施工、竣工验收至起诉前长达十年之久的时间内一直未就工程款的结算事宜通知原审被告，没有尽到相应的注意义务， ...