验收手续，根据《建筑法》第7条“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证”及第8条“申请领取施工 分别是工程质量和修复费用鉴定所交的费用，而本案诉争的工程是没有按照国家有关行政部门规定权限和审批手续批准施工的建筑工程，工程质量鉴定和修复 ...

暂时资金紧张，无力支付审计费用，至今尚无拿到正式审计结论，特此证明。”证明汇丰公司同意此价格。 汇丰公司未到庭质证。 本院对银基公司提供的证据分析认为：银基公司 ，本院予以采信；对银基公司提供的证据5，该审计定案表设计单位、建设单位和施工单位的意见栏均为空白，本院不予采信。 经审理查明：2005年1月 ...

（复印件），证明张松利是被告的项目经理。证据4及证据5是张松利从建设单位取得后给我方提交的，如不能认证，申请法院对上述证据的真实性进行调查。 与中国航空港建设总公司第十一分公司出具的两份管辖权异议书（原件），证明双方之间从来没有签订过租赁合同，这一点已经被顺义区法院予以认定。 证据2、关于结算单4份 ...

劳动合同书》，约定：合同期限类型为无固定期限合同；乙方（原告）同意按甲方（重钢建设公司）生产工作需要在上岗合同约定的管理技术岗位工作，因生产经营 单位的法定义务，也是行政法规赋予劳动行政部门、社保机构等单位的行政职责，劳动者认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决 ...

障碍物较多，并且有大量大块毛石，原设计深层搅拌桩不能保证止水效果，经建设单位同意：原深层搅拌桩改为三重管高压旋喷桩施工。我公司组织两台三重 利公司的借款x元，转入被上诉人上海兴茂公司的工程款中，但上诉人徐州伟利公司并没有证据证实被上诉人上海兴茂公司已实际收到该款，在被上诉人上海兴茂公司对该款不予认可的 ...

函》、常德市鼎城区建筑设计院《关于星凯印务综合楼地基并挖超深问题情况说明》，欲证明建设单位未单方分包铝合金，基础加深是九建公司自行行为，不符合建设程序 2.1m×0.9m×20（个门）×400元/㎡计算金额，超出部分不予承认，星凯公司同意按此计算，故本院对该防盗门款中x元予以认可，对于2008年4月8 ...

施工。到2007年9月下旬完成了大部分基础工程，但被告没有按约定拨付工程款。2007年9月25日双方签定了因建设单位资金不到位而停工的协议。2009年6月25日 兴建。6、2009年7月2日通知；证明第二被告审核了第一被告的决算书（原告没有同意）。7、2009年6月25日证明；证明刘喜艳、李某才为第一 ...

某某在审计的时候给予关照。审计完毕后，陈某某认为明某某在审计工程造价方面没有刻意为难自己，并希望今后能得到明某关照，遂于2004年下半年某日，在开车 验证定案表。证实了临澧县审计局对临澧县第一中学新建工程进行了审计，卜某某和建设单位均同意审计报告的事实； ③被告人明某某对此起受贿事实的经过作了供述。 ...

施工过程中，由于技术问题导致工程存在质量问题，按照合同约定应该处罚，因为其他原因没有处罚。 原告对证据的真实性无某某，但认为该证据不足以证明工程存在质量问题。 由原告承建被告的工业厂房土建部分，该工程属包工不包料，所有材料由建设单位提供，工程量按实际发生计算；大地面单价为9元/㎡（计算基数地面实际面积 ...

信正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，并经双方当事人同意，本院确定本案的争议焦点是：新衡达公司和海天公司的鉴定结论应如何 “市清欠办：我处从2007年9月22日接受市清欠办指示处理建设单位大地公司与施工单位洛阳城建集团关于市体育局奥林匹克花园1#楼工程，工程合同纠纷的调解。经 ...