参加诉讼。现本案已审理终结。 原告×××公司诉称：被告×××、×××原是原告公司的高级管理人员，分别任公司的销售科副科长及公司经营副经理。2004年8月，二被告 的事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行供货义务后，被告仅付款x元，仍欠 ...

公司设备器材厂（以下简称器材厂）与通达管道公司于1996年3月26日签订“工矿产品购销合同”，约定由器材厂给通达管道公司在大连市的工程加工供水管道。器材厂如约完成 通达管道公司签订的《钢管制作合同》，系承揽合同性质，该合同未违反国家强制性法律法规规定，应属有效。合同签订后，器材厂依约履行了加工义务。因 ...

所欠兽药款为合法债权。 二、被告向本院提交的证据、原告的质证意见及本院认证意见 1、百瑞甲（河南）生物科技有限公司生产的兽药 原告委托代理人称不清楚。 法律规定，原告销售兽药未取得兽药经营许可证即销售给被告，违反法律法规的强制性规定，应为无某合同，对双方所取得的非法收入应予以追缴。故原告要求被告偿付 ...

，无法证实故障是由产品本身造成的，且涉及的事项涉及的是安装合同，与本案没有关联性，故本院对该证据不予采信。 本院根据上述认证查明，2006年1月 本院认为：双方签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。电梯公司已 ...

，本院对晨昊玉公司提交的转让协议书的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院根据上述认证查明，玉龙飞公司与昊玉公司存在长期买卖合同关系。2006年12月至2007年4 自购件之月的两个月后起计算至实际给付某日止，未违反法律、法规的强制性规定，本院对玉龙飞公司逾期付某利息期间的计算方法予以采纳。 三、昊玉 ...

标准，违反了《公路工程技术标准》等国家强制性要求。依据陕西省人大颁布的《陕西省实施道路交通安全法办法》第二十二条：“道路管理部门和道路经营单位应当保障道路完好，根据 不符合规定，证据6不能证明被告的主张，仅能证明第三被告可以收费，但并不能证明此次事故中第三被告尽到了责任。 经庭审质证，本院认证如下： ...

规定的程序，也就是说在我国对受益人的变更属于要式法律行为，否则因其违背法律的强制性规定而无效。况且在燕京支行与亚飞公司签订的合作协议中也明确规定了 要件的要求，且未见瑕疵，故本院确认上述证据材料的客观真实性。 本院根据上述认证查明： 一、1999年7月，北京市商业银行燕京支行（后变更名称为北京银行股份 ...

为蓝海公司提供军需用酒方面的广告宣传，并承诺通过其宣传能使蓝海公司的产品通过中国军需用酒茶叶食品采购订货会组委会在部队内部销售，并可达到100万元的销售流水 回执表（代合同）》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，蓝海公司依约向军联公司给付特供供应商会员费 ...

保险事故后，被保险人应当采取合理的保护、施救措施，并立即向事故发生地公安交通管理部门和保险人报案；对于未及时报案而至事故责任无法认定或损失无法确定者，对于 保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。本院结合双方当事人诉辩理由，认为本案争议焦点为 ...

年审。2007年6月29日，南宁市X路运输管理处向陈某某发出《广西交通行政管理待理证》，以“使用擅自改装已取得《道路运输证》的车辆货运经营”为由， 公司之间形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。玉柴公司隐瞒事实，交付陈某某 ...