资金，合同期满后，孙文办负责偿还存款应付的本息。孙文办对高科技信用社提供的信托(委托)资金在管理使用上承担完全的经济责任。高科技信用社分五次向孙文办各 城公司法定代表人)承诺由其偿还一亿元存款后补签的合同，每次高科技信用社贷给朱多少款，贷款规模和通过孙文办怎样做，都是高科技信用社理事长魏某提出，事后朱 ...

155万元，尚欠5万元。环保局与气象局在履行协议中均有违约行为，但主要责任在环保局。环保局至今仍有部分房屋未交与气象局，除应依协议向气象局支付相应 为84平方米，与新房面积相差71平方米，旧房应补房价款4200元，新房超面积应付房价款（略）元(含楼层差价款12元/平方米)扣除由吴某某、谭某某自行处理的 ...

励公司投资人民币300万元，因客观原因未能按时间到位，不再追究博励公司的责任。其它各条仍按原协议执行；江西电视台、上海东方电视台、江苏康博集团公司等 全部汇到剧组账号；本剧必须力求拍成精品，制作经费超出300万元部分，不问多少全部由艺术中心自行筹措，等等。 该剧1997年8月30日制作完成。1997年 ...

经营为十五年。产权归研究院所有，所建商业用房总面积中北部分X平方米(留多少面积为空白)归研究院使用外，其余面积华荣公司拥有使用经营权。同时约定房屋土建竣工 用量每月未向研究院交纳费用。同时约定双方如有一方未按约履行协议，应承担违约责任，并按有关法律赔偿对方的直接经济损失，直至终止协议。 协议签订后，由 ...

付款中扣除的辩称意见，证据不足，该院不予采纳。因为，华坤公司就整改费用发生多少，未向法庭提供任何证据；光华公司提供的卷帘门经过华坤公司及监理单位“验收合格 光华公司支付全部供货及安装工程款。华坤公司未依约支付相应工程款，应当承担违约责任。华坤公司向本院提供的《完成工程量确认单》中对于涉案工程的由地下三 ...

协议，内容为：1、刘××所诉证据不足；2、李二×（二被告之父）应付相应连带责任；3、由李二×家一次性补偿刘××经济损失1500元，此案到此终结，永不反悔 法院诉求损失x元，庭审时上诉人递交财产损失清单x元，上诉人的损失究竟是多少上诉人自己说法都不一样，上诉人在诉讼中证明不了其具体损失数额以及是否是由 ...

月16日双方结算后终止，通过结算李某某出有欠据，即应承担清偿责任；并且李某某的工程款实际收回多少原告概不知晓，李某某也无有力证据证实工程款未收回，故此原告具 关系。原、被告之间的合伙关系于2005年11月16日结算后终止，被告就其应付两原告投资款及利润计x元出具了欠据，双方间即形成了债权债务关系。原告 ...

岩公司以产品质量问题未解决，单方终止继续履行合同，不符合法律规定，应当承担违约责任。被告上海松岩公司关于本案纠纷是因原告提供的产品存在严重的质量问题引起的 停止向我公司下达发货通知。没有贵公司的要货通知，我公司向贵公司发什么规格、数量多少的产品”。 本院认为，上诉人上海松岩公司自2005年起以传真形式 ...

应适当减少。原审在上诉人是否对其他单位和个人欠有外债及梁某梁某际代偿多少等问题上，认定事实不清，证据不足。上诉人明确承认借王某某52万元，而 应当按双方所签合同的约定，向对方支付违约金。违反合同法有关规定应付违约金和违反其他民事法规应承担其他民事责任是两个法律关系，受不同的法律、法规调整。故原审判决由 ...

无异议。双方争议焦点为广东泛铝公司实际供货数量及深圳金粤公司、金粤北京分公司应付款项。广东泛铝公司坚持认为根据其提交的证据可以证明已向金粤北京分公司供货x. ，上诉人所说的第一点上诉理由的逻辑不能成立。2、上诉人供应了多少货物的举证责任在上诉人。上诉人一审所提供的证据链条是不真实的，且证据存在自相矛盾 ...