公司以其有关房地产设定的抵押是否有效，债权人东方资产公司兰州办是否可就抵押物行使抵押权问题。本案债务人荣达公司与原债权人建行房贷部签订抵押合同，明确约定以其拥有 为有效。 荣达公司以其土地使用权及房屋为建行房贷部的贷款提供抵押担保并办理抵押登记后，又将有关房屋转让他人，根据《担保法解释》第六十七条关于 ...

也已取得煌星大厦的《国有土地使用权证》及《房屋所有权证》，具备转让合同项下的房屋条件。因此，三份《商品房合同》合法有效。 由于三木公司与煌星 ，已构成对三木公司欺诈。对这一争议事实的判定，首先应当查明煌星公司是否实施了欺诈行为。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行) ...

和第二告的行为是一个民事主体的行为，如果真的是一个行为，就不存在所谓房屋转让是合同诈骗以及以合法手段掩盖非法目的之说。原告的观点和诉讼请求是自相矛盾的； 解除权的要求第三人认为符合三方签订购房协议的本意。本院认为，该证据真实、有效，与本案具有关联性，且当事人对其真实性无异议，予以采信。 证据5，催款 ...

设某、机器设某折合77.893万美元投资；开发公司有偿转让给塑料公司的房屋建筑物、机器设某二项资产计705.（略）万元人民币(折合81.（略） 的认可，合资企业与开发公司的场地使用权转让协议及合资企业与无锡市土地管理局的外商投资企业土地使用合同说明此节，且土地使用权证仍在合资企业名下，合资企业实际使用 ...

三栋房屋拆迁安置协议》是否有效的问题，属于法律适用的争议而非事实证据争议，本院将在判决后文中论述。就吕某与戴某之间是否存在房屋买卖合同关系的事实，本院 将房屋的处分权利转让给他人，房屋产权证登记只是起物权公示的作用，但买卖合同已经实际履行，原告吕某明知房屋已卖给他人，并将房屋产权证及国有土地使某权证交 ...

的强制性规定，合法有效。前者约定的内容由后者约定的内容替代的，应以后者约定的内容确认双方的权利义务。本案争议的焦点为：一、原告是否合格的被拆迁 土地使用权的性质以及登记的土地使用权人、房屋所有权人，拆迁安置协议约定产权证转让和土地转让费用由被告支付，被告支付土地使用权过户相关费用系履行合同的行为，不能 ...

的能力，连美元账户都没有；3、没有关于3600万美元的支付方式，无法证明是否实际支付。 本组证据证明：有关3600万美元的《确认和承诺书》和《收款凭证 如在甲方公司转让于乙方前，不需用甲方投资本金某付国土局2500万元土地出让金某款，则甲方拥有第二层整块8500平方米建筑面积的商业房屋。房屋位置由甲方 ...

公司，现在由天运公司某偿还该笔债务显然违反了法律的规定。并且现在本案涉及的部分土地在2009年12月31日已被郑州仲裁委员会的生效裁决确认应过户到金阁公司某下 债权。该协议同意富邦公司某该债权转让给孙某，用本案争议的房屋抵偿该债务。孙某与天运公司某订的房屋买卖合同合法有效，天运公司某当全面履行合同约定 ...

反诉被告中牟县X区中学辩称：1、虽然双方当事人约定财产转让的范围为土地转让和房某、设备设施等的转让，但是根据电力学院和小潘村委会签订的协议可以证明， 。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出某手续的，应认定合同有效。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出某和转让暂行条例》第四十四条规定“划拨 ...

此项主张不予支持。关于原告主张第二被告以拍卖价格将原告的租某物、自建房屋及土地租某使用权都卖给第二被告，与事实不符，在拍卖协议和鼎诺拍卖行 法院代替行政机关对土地权属的直接确认。2、拍卖转让x.9土地使用权的合同合法有效。葫芦岛银行拍卖转让x.9土地使用权的合同没有违反法律、行政法规之效力性规定，合法 ...