是动拆迁当事人而拒绝协商。现两被告未经原告同意就上述房屋签订了安置补偿协议，该签约行为违背了《城市房屋拆迁管理条例》的规定，侵犯了原告的合法权利。因此 ）、搬迁补偿、租赁户清退违约赔偿、房屋拆除后门面修复、装修、停业损失等一切费用补偿。证明被告浦东建设管理公司就浦东大道X号房屋拆迁足额补偿被告利男居厂 ...

符合法律规定，也予以支持。 鉴于，豆制品厂、五星公司间的房屋租赁协议与豆制品厂与拆迁人之间拆迁安置协议，系二个不同主体之间的合同关系。豆制品厂基于系争 终止协议，不视作违约，但必须退还剩余租金”。协议履行期间，案外人上海市黄某区房屋土地管理局于2007年9月28日核发了《房屋拆迁许可证》，明确系争房屋 ...

工程处以其是受天胜公司的委托代签拆迁协议为由,逃避违约责任。⑵二审维持一审的“拆迁工程处和天胜公司如不能提供店面安置,则应以天胜花园X号楼一层 平方米18元计算,向薛某某支付店面安置款”的判决,是根据《合同法》第63条的规定。《福建省城市房屋拆迁管理条例》第19条第二款,不是违约责任的规定,拆迁工程处 ...

年1月24日前自行搬迁完毕，腾空旧房交甲方验收拆除。本协议自各方签字盖章后生效，如一方违约，由违约方承担责任和由此造成的损失。此后，双方都开始履行协议 、答辩人与上诉人的委托人所签订的《长沙市城市私有房屋拆迁补偿安置协议书》是真实、合法有效的协议，且该协议已经实际履行，应受法律保护。上诉人提出的该协议 ...

公司与大光明公司就对大光明公司的拆迁安置补偿签订协议（以下简称95协议），约定：一、九州城公司拆除大光明公司有证房屋建筑面积188.24㎡，为大光明公司 协议给大光明公司造成损失已作出补偿错误。由于九州城公司对95协议违约，双方又签订了98协议。该协议虽然对大光明公司的损失作出了部分补偿，但并非全部， ...

，并因此而向承租人承担了每日400元的违约赔偿责任。现三原告要求被告残联履行2006年6月1签订的拆迁安置补偿协议并赔偿三原告的经济损失。即要求被告 按每天400元赔偿损失至交付时止。 被告残联辨称，原告与残联签订房屋拆迁补偿安置协议属实。由于该开发项目后期变更由乾安县天元畜禽养殖有限公司开发了，所以 ...

）。 委托代理人温志刚，广东百德律师事务所律师。 上诉人博罗县X镇人民政府因房屋拆迁合同违约纠纷一案，不服博罗县人民法院(2002)博法民初字第X号民事判决，向本院提起 被告经协商，双方于2000年8月26日签订了《关于张某某房屋拆迁补偿的协定》，按协议约定，由原告将其原在杨村镇东园一栋一号，占地面积 ...

面积，拆一公用建筑面积，还一公用建筑面积，这样才符合“拆一还一”的原则。根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十条第二款规定“产权调换的面积按照所拆房屋的 。 本院再审认为，银基公司与原振兴商场42户被拆迁户签订的《原振兴商场拆迁安置补偿原则协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。因 ...

不能作为双方真实的意思表示，且合同亦约定了违约时除了交付房屋，还有其他的违约处理办法；至于诉争房屋，从拆迁安置协议可以看出，潘某本来属无房户，是被告应 （潘某）定金2万元；首付款26万元于2007年6月25日前支付，并由甲方将房屋交付乙方，余款5万元待甲方办好三证后办理过户手续时由乙方一次性支付；如有 ...

被纳入动拆迁范围。同年12月31日，原告韩某与动拆迁单位签订了《房屋拆迁安置补偿协议》。2008年1月3日，原告吴某与被告签订了《协议书》一份， 损失，缺乏法律依据，本院难以支持。此外，依据原、被告双方签订的《场地租赁协议》中有关违约条款的约定，系针对一方当事人单方面中断租赁关系所作的约定，而本案系因 ...