完工程由双方在签订本协某时申请北湖区人民法院委托工程审计部门按合同约定和有关工程结某审计规则进行审计工程总造价。如果一方不申请,另一方可 费用共计78,967元,由郴州市建筑装饰有限公司承担16,322元,由郴州市X镇建设综合开发公司承担62,645元。 本判决为终审判决。 审判长刘军 审判员侯Ny华 ...
//www.110.com/panli/panli_30090247.html-
了解详情
签订协议书一份,约定:1.甲方负责与义乌市土地管理局根据义乌市《城镇国有土地使用权有偿出让和转让试行办法》和国家有关法律、法规订立原义乌造纸厂约8万平方米的国有土地 十五天延缓期,万顺公司在该时间内仍未履行义务,双方之间的合作开发协议已解除。永新公司辩称1993年5月4日协议书已解除的理由成立。 本案 ...
//www.110.com/panli/panli_61648.html-
了解详情
)签订协议书一份,约定:1.甲方负责与义乌市土地管理局根据义乌市《城镇国有土地使用权有偿出让和转让试行办法》和国家有关法律、法规订立原义乌造纸厂约8万平方米的国有土地 十五天延缓期,万顺公司在该时间内仍未履行义务,双方之间的合作开发协议已解除。永新公司辩称1993年5月4日协议书已解除的理由成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_42797.html-
了解详情
犯罪事实。 7.被告人冯某、卢某某于1999年9月至12月期间,在小南海“工业品市场”开发建设项目拆迁中,先后收取开发商杨某丙所交的5.5万某拆迁劳务费, 的辩解理由亦不能成立。被告人冯某身为拆迁办副主任,监督拆迁补偿。安置协议的制定和实施,对拆迁纠纷案进行协调仲裁是其职权范围的事,其利用这一职权形成 ...
//www.110.com/panli/panli_30923.html-
了解详情
主管部门顺利虚假增资至500万元。后在被告城建公司与农行龙宝支行签订借款协议及发放借款时,因两被告前述过错行为,农行龙宝支行错误认为被告城建 。 尽管如此,1993年2月20日,万县市工商行政管理局颁发给万县市龙宝城市建设综合开发公司的营业执照载明注册资金贰佰万元。这说明城建公司初始注册资金为人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_91581.html-
了解详情
2.1995年11月20日,襄樊市政府颁发的襄地抵字第(1995)X号城镇国有土地使用权抵押登记证。该证载明,抵押人为襄阳大酒店,抵押权人为农行郊区支行营业部 关系,规范企业的组成形式,促进大酒店的建设和发展,申请将襄阳大酒店现有的(略).7平方米的土地过户给开发公司。襄阳大酒店签章“情况属实”。9. ...
//www.110.com/panli/panli_15245.html-
了解详情
让人不得不怀疑这份证据的真实性。同时,本案原告向法庭提交的《房屋拆迁协议》和二份民事判决书,只能证明原告在319国道修建过程中同319工程处存在利害关系, 路建设工程的项目业主系原告,工程承建施工单位为重庆合川城镇建设综合开发公司,该工程的各项补偿费用均由原告承担。 再查明,2009年,另案平安公司以 ...
//www.110.com/panli/panli_49964278.html-
了解详情
X号 原告浙江天元建设(集团)股份有限公司,住所地浙江省象山市X镇X路X号。 法定代表人林某,董事长。 委托代理人周某某,该公司职员。 委托代理人杨小军,上海市光大 大厦协议书》,约定双方联合开发白漾大厦(后更名为中华苑)。南上海公司负责拆迁安置、立项及相关工作,并投入签协议前已做已付和该做未付的费用 ...
//www.110.com/panli/panli_78877.html-
了解详情
确定后,必须有甲、乙双方参与明确双方房屋的分配位置。另查明,该建设项目已竣工验收,并改名为“联合通信大厦”。 一审法院认为,本案中,原告 ,根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第18条之规定,“联建协议”和“补充协议”有效;(4)市政府对双方联建项目的定点意见 ...
//www.110.com/panli/panli_13790.html-
了解详情
开发公司签订联建合同,将与四海公司联建之土地用于建设“开磷商住小区”并报经贵阳市土地局批准,且该联建协议已在实际履行中。 再查明:化工厂厂区土地系 与四海公司于1995年12月6日签订的《联合开发合同书》无效,化工厂返还四海公司“土地转让金”和开发预付某合计人民币200万元及该款同期同类银行贷款利息的 ...
//www.110.com/panli/panli_48595.html-
了解详情