代理人张永嵩，重庆百君律师事务所律师。 周某诉傅某商标许可使用及房屋租赁合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2011年5月20日作出（2010）渝一中 损坏三楼防水系统所致……。8月初，虽经贵馆进行整改，但至今代理室漏水的问题并未得到彻底解决……。特此函达，盼予回复”。 原告向被告催收款项未果，诉至 ...

在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长易湘华 审判员马战营 代理审判员段 ，其主张某予支持。但对方当事人认可的除外。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条：出租人就未取得建设 ...

认定事实无异。 二审另查明：张某与A居委会于2007年5月1日签订的房屋租赁合同中约定每月租金为2000元。 本院认为：A居委会与张某于2008年5 。 关于原审程序是否合法。原审第一次庭审结束后，为了进一步查明A居委会的诉讼主体资格问题，原审法院对A居委会在庭审后提交的证据九、十，以公开开庭的形式 ...

某辩称：一、答辩人与被答辩人丁某之间的法律关某为房屋租赁合同法律关某，双方之间仅有房屋租赁的合同权利和合同义务。任何一方均具有依法律规定和合同约定 质疑。③调查笔录第1页除去最后两行外，应该反映的是本次拆迁的真实客观情况。④有关某产用房补偿费的归属问题，任何人无确认权。 被告未向法庭提供证据。 本院对 ...

张某甲、付某是否违约，是否应当支付某告50万元违约金的问题，本院认为，二原告在租赁二被告的楼房前就知道二被告的楼房大门只有一个主门作为一二楼的通道，二原告 之规定，判决如下： 一、对原告戴某与被告张某甲在2009年5月28日签订的房屋租赁合同予以解除。 二、被告张某甲、付某于本判决生效之日起五日内补偿 ...

第二百一十二条、第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条一款（二）项、第十六条二款 。被上诉人代某答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，上诉人在转租房子时并未征得她的同意，其系私自转让，且一审判决适用法律正确，判决得当，依法应予维持。原审第三 ...

》，被告于2011年3月25日收到了该份告知书。庭审中，双方对合同解除问题均无异议。 另查明，2011年10月31日，本院组织原被告对位于洛阳高 提出异议，故原被告双方签订的租赁合同已经解除。合同的解除意味着合同权利义务的终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。原被告双方签订的合同中明确约定原告搬入 ...

其在诉讼中未提供相应损失的依据及因该房屋质量原因引发损失的直接证据，故此项辩解，本院也不予采纳。对房屋装修问题，双方合同中对此作了明确约定 本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长骆震 人民陪审员雷鸣 人民陪审员彭福 ...

置换合同办理了老车站住宿楼产权变更登记，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条第（四）项规定“第三人善意 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元 ...

中华人民共和国合同法》第二百三十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条第(四)项之规定，判决：驳回田 优先权诉讼，不再追究供销社、x公司法律及经济责任，根据权利处分和禁止反言的原则，田x现主张优先权已失去请求权基础，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人 ...