非本案适格被告；本案所有作为被告的股东都不应对原告农行蜀都支行的贷款承担连带责任。 被告利达公司未作答辩。 被告市政设计院答辩称，被告市政设计院仅是 有限公司作为保证人应依约承担相应的担保责任。故原告农行蜀都支行要求被告庄森公司归还借款本息，被告中实公司、被告环康有限公司承担连带保证责任的诉讼主张成某 ...

，无须经甲方(注：被告上海华源公司)同意，甲方仍在原保证范围内承担连带保证责任”，本案借款到期后，其与原告对借款进行了展期没有得到被告上海华源公司的 被告江源公司与原告协议将借款合同的期限展期后，被告上海华源公司是否仍应向原告承担保证担保责任；二、被告江源公司于2003年12月向原告提供的抵押是否有效 ...

有效。但永盈公司没有依照重组协议的规定向深圳东亚银行偿还到期的贷款本息，也没有向深圳东亚银行提供适当的担保。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第 深圳东亚银行，本院不作清退。华诚公司、张某、郑某某对该两项费用承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并 ...

主合同约定的金额，我方不应承责。 谭某某一审答辩称，1、香港交行要求我承担连带责任的依据是双方签订的《保证合同》，但是根据最后一页有效合同必须有我、 公司所欠香港交行的所有债务提供连带责任保证担保；担保范围：威宝登公司欠香港交行的所有债务，包括实有的、或有的、到期的、未到期的，主债务不超过港币3000 ...

期限至1996年9月17日，胜利石油管理局机修河口劳动服务公司提供了连带责任保证。借款到期后，被告河口公司未能偿还借款。1996年12月28日，被告河口 至给付之日的利息(按中国人民银行规定的贷款利率和逾期贷款利率计算)，承担连带清偿责任。 案件受理费（略）元，由被告山东省石油集团河口公司、被告山东省 ...

年2月，被告生资公司为购买磷肥、农药向原告申请借款，由被告西范供销社提供连带责任担保。经审查，原告同意发放贷款50万元，并于同年3月24日与二被告签订 ，原告与被告西范供销社签订保证合同一份，被告西范供销社对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年。 以上合同签订后，原告依合同约定履行了义务， ...

保证责任为连带责任，泸州公司可代农工商公司与泸州农行签订制式借款合同，无需农工商公司再书面授权，担保书自签发之日起生效，保证责任自每笔借款到期之日 ，要求泸州公司偿还借款本息，并由农工商公司承担连带保证责任。 本院认为，泸州农行与泸州公司、农工商公司签订的借款担保合同、泸州农行与泸州公司签订的借款契约 ...

的贷款，在300万元担保金额限额内承担连带责任，直至还清全部贷款本息为止；在担保合同有效期间及担保金额限额内，工商银行对华美公司的贷款到期、展期或任何 公司、新气象宾馆承担连带责任。 本院认为，原、被告双方当事人对本案借款合同及还款等基本事实和证据均无异议，双方争议的焦点主要在于保证合同是否成立，其 ...

可抵押，在抵押期间不挂失，到期持券人在中心兑付”。郑州国债中心的上述承诺，具有真实完整的担保意思表示，应视为主动承担保证责任的适格的保证人。周某工行 价款后购得1991年特种国债券(券号:IXI（略）)应为该国债券的合法所有人，是否背书不是特种国债券转让的法律要件。威达公司通过易通信用社以租赁方式取得 ...

《反担保保证合同》，约定合作公司为禄达公司向担保公司提供连带责任保证，保证期限为主合同借款到期之次日起两年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、 问题存在争议:一、华夏某行城北支行与担保公司的委托贷款关系是否成立二、合作公司是否应对该笔借款向两原告承担连带保证责任 针对争议一，本院认为，根据中国人民 ...