室，建筑面积分别为96.07平方米、49.29平方米和96.07平方产权房共三套作为原告的裁决安置房。经上海申杨房地产估价有限责任公司评估（估价时点为2009年 （2009）杨房管某裁字第X号《房屋拆迁裁决书》，向杨浦区人民法院提起行政诉讼。经本院审理后认为：因第三人向原告送达安置房的评估报告和看房单 ...

的安置房为现房，故某房地产开发公司不再支付张某甲临时安置补助费。3、上述被拆迁房屋与安置房两者差价为144,623.18元，由张某甲支付给某房地产开发 ，被拆迁人可以选择货币补偿，也可以选择与货币补偿金额同等价值的产权房屋调换。”本案原告张某甲户籍所在地为九里亭居委林家居民小组，可见张某甲户口已转为 ...

货币安置，标准为每平方米2,930元。因双方对拆迁安置问题产生争议，林某某以开发商沈阳市房隆房产开发有限公司为被申请人，王某甲为第三人，申请沈阳市 某某口头答辩称，原审判决正确，请求维持原判。 上述事实，有双方提供的争议房屋产权登记申报审批手续，所有权人为王某甲的房屋所有权证、原审法院（1999）沈河 ...

，茹某某所住房，其中41平方米归农资公司所有，44.13平方米属茹某某自建房，无产权手续，《新世纪小区拆迁安置实施办法》规定，拆除私有房屋的安置 “新乡隆基房地产开发有限责任公司在本判决生效后30日内给茹某某在原房位置安置44.13平方米房屋一套”。 一审案件受理费3867元，其他费用2357元，合计 ...

正建拆裁字(2007)X号房屋拆迁安置补偿裁决:1、拆迁人正阳县土地储备开发中心对邹某等被拆迁人的货币补偿为:①邹某主房有证建筑面积271.9平方米， 对熊某某、吴某某、孟某某、刘某、库某等被拆迁人作出货币补偿和房屋产权调换的安置补偿。 原审法院查明：正阳县土地储备开发中心是正阳县机构编制委员会批准 ...

房产局裁决予以互换产权安置不当；江桥地区安置房不是产权房，普陀房产局裁决互换产权安置缺乏事实依据。请求撤销原审判决和具体行政行为。 被上诉人普陀房产局则认为，其所作房屋拆迁裁决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求维持原审判决和具体行政行为。 第三人 ...

，应在拆迁安置商谈中提出，而康某某始终未提及此事，所以我们认定产权证书载明的建筑面积是正确的。2、康某某93年购置龙头路X号房产后，所 鼓浪屿区人民法院(1999)鼓行初字第X号行政判决及厦门市土房局(1999)X号房屋补偿安置裁决，驳回上诉人的上诉要求。 原审第三人厦门中新房地产开发公司提出诉讼意见 ...

、2010年7月20日，被告组织原告童某丁与第三人华中科技大某就拆迁安置事宜进行协调，双方因分歧大某达成一致意见。据此，被告依照《城市房屋拆迁管理 人华中科技大某在“金地中心城”提供三套共计412.96平方米的房屋与两原告进行产权调换，并按相同时点市场评估价结清差价；或在原地给予两原告440平方米还建 ...

阮志跃登记结婚。原告认为被告章某丙在向原告借款后，为逃避债务，将拆迁安置房登记在其女儿名下，损害了债权人的合法权益。原告遂诉至法院，请求判如所 回迁结算单、收款收据、不动产转让专用发票、凤侨新村拆迁安置户土地证及安置房屋表、房屋拆迁产权认定情况说明、房屋拆迁产权认定表、析产书、析产协议书、结婚申请书、 ...

被诉具体行政行为的证据、依据： （一）证据 1、房屋拆迁裁决申请书、受理通知书、会议通知、两份安置房的公示价及送达上述材料的送达回证，证明第三 某于1977年5月29日死亡。 5、上海市房地产登记册，证明A路B号西面房屋产权属于原告，登记册上载明房屋建筑面积为11平方米，阁楼X.9平方米，后原告对该房 ...