具有合法性。证据3，被告集贸市场公司在签订合同时未见该委托书，该委托书对被告集贸市场公司不具有效力。证据4不能达到原告的证明目的，因为刘某生与原告 承担20%，被告华厦公司、被告集贸市场公司共同承担80%。依据无效合同的处理原则，原告已支付的招标费、安全服务费、交易服务费、质监资料费、围墙等费用、劳务 ...

招标须知1份。以上三份证据，拟证明原告的招标竞租活动合法。7、水库承包合同书，拟证明原告已与邱沅君签订了承包合同；8、调解笔录1份，拟证明就被告不 ，统分结合的双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地使用权，而不是租赁经营权，且租赁合同的期限最大不得超过20年，故对其主张本院不予认可。据此，依照《中华 ...

，河南国基律师事务所律师。 委托代理人丁保勇，河南国基律师事务所律师。 上诉人（原审被告）社旗县X乡建设管理局。住所地：南阳市社旗县X街。 法定代表人李 设备公司代表共同的招标主体与苏州禹水机械公司签订合同，对2007年3月签订的政府采购合同进行补充，将合同标的额增至226万元。该合同不是郑州环保设备 ...

）工程量清单（9）工程报价单或预算书，合同履行中，发包人承包人有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。”在第13.1条中规定，“因 认定错误。根据相关招投标管理规定，招标必须附图，宝钢公司参与竞标时就已经收到施工图纸。另，双方就系争工程所签订的一系列合同、会议纪要等均约定结算方式为闭 ...

X号规定执行，杭建公司在接到维修通知之日起3日内派人修理，杭建公司不在约定期限内派人修理，布瑞克公司将委托其他人修理，修理费用从质保金内扣除 之间无争议的已付款金额为x.50-x+x=x.5元。 关于本案建设工程施工合同的签订是否经过招标程序，杭建公司与布瑞克公司对此问题存在争议。杭建公司主张施工合同 ...

在招标说明中已经讲明。 被告唐某甲、赵某质证后认为，对招标说明合法性有异议，根据招投标法规定，招标人应当是法人或组织。 2、2010年宏源市场鸡摊投标票（共6 无关，招投标的程序与结果都是违法的，宏源市场不能与胡华签订合同，实际上该签订合同的行为也侵犯了被告的合法权益。 4、被告唐某甲与宏源市场签订的 ...

北京市上立达律师事务所律师。 委托代理人李鹤岩，北京市上立达律师事务所律师助理。 上诉人全俄钢铁贸易（北京）有限责任公司（以下简称全俄公司）因与被上诉人绥芬河市盛禄 日内盛禄发公司未与案外人签订合同，或者盛禄发公司没有履行义务的时候，全俄公司有权不向盛禄发公司返还80万元押金。在招标之后，盛禄发公司与 ...

车棚x元。其中本院认为部分载明：“市××医院与建筑装饰公司2003年9月20日签订的建设工程施工合同，是市××医院招标、建筑装饰公司竞标及中标后 ××医院已支付被上诉人××建筑装饰总公司工程款x.09元。扣除被上诉人不认可的上诉人垫付的税金x.53元及垫付的水电费x元后为x.09元。加上本院（2007 ...

，合同中止，开工日期并不确定，而上诉人张XX及公司仍与刘某某、唐某乙签合同，巧立名目，保证金仅是诈骗初期的名目，不应扣除，建议驳回上诉，维持原判。 镇X街道开发合同的能力，义和镇政府已正式函告招标站暂停中止该项目的招标议标，张XX已明知未取得该工程的主体资格，以非法占有为目的，诱使他人签订施工合同， ...