予以认定。 在海南临高县昆社航运公司及本院披露上述有关海南省临高县昆社航运公司是否存在的证据后，两原告继续认为海南临高县昆社航运公司与海南省临高县昆社 费收据予以印证，本代理审判员予以认定。至于电器、工具等物品损失，因没有有效证据予以印证，本代理审判员不予认定。 六、本案财产保全的事实。 2001年 ...

港星公司所签订的建筑工程合同无效，主合同无效，《补充协议》也无效。港星公司应当知道罗某某挂靠三建公司承揽工程，港星公司仍与三建公司签订建设工程施工 )三建公司与港星公司1997年2月26日签订的《建筑工程施工承包合同》合法有效，个别条款无效也不影响其合法有效性，原审判决认为合同无效是没有事实依据和法律 ...

工程而言，属于无房地产开发经营资格的企业与有房地产开发经营资格的企业，签订合作开发协议，约定由前者负责投资和经营管理的活动，后者负责出名办理报建手续及以其名义 ，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。振华公司上诉提出新顺诚公司没有提交建筑资质证明材料及其与德成公司存在挂靠关系，因此应认定其与新顺诚 ...

，对该产品认定实际上只能由美国开利或专门的技术部门来认定，才是充分有效的。一审法院的认定从逻辑上证据上都是错误或不足的。 (2)被上诉人应 营运中巴每小时1000大卡以上的配备要求。运管处无权证明本案讼争中巴车的空调是否符合协议约定。并举证如下：厦门市交通运输管理处厦交营综(1997)X号《关于营运 ...

，于2009年6月22日签订了《道路交通事故死亡埋葬协议书》，各方当事人达成如下协议：“1、由余某某一次性支付人民币壹万叁仟圆整（￥x.00元）作为黄 被动及稳定性，而黄某湖驾驶机动车在遇到前方有停车的情况下，完全可以提前采取有效的安全措施避让，其行为具有主动及选择性。交警部门以此认定本案事故由黄某湖 ...

不是补充鉴定。 被告XX公司长寿分公司辩称：1、刘XX与XX公司长寿分公司是挂靠关系，事故车辆渝x的实际所有人是刘XX；2、原告起诉要求被告赔偿 ，应当优先赔付。第三者商业责任险应当根据被保险人承担的责任比例、被保险人投保的保险金额以及是否签订有基本险不计免赔特约条款进行综合计算。在本案中XX公司长寿 ...

，事实上已经证明了2005年11月10日所签合同的真实性，且证明了该协议已经履行。因此协议书上是否填写了开工和竣工日期以及组长袁某乙的名字是否 赵某曾借用河南省太行建设有限公司的建筑资质，后双方终止借用关系的事实。 根据有效证据及当事人一致陈述，本院确认如下案件事实：2005年至2006年，原告赵某 ...

欠付李某船舶承包费467,880.14元。 关于利息。李某认为，根据双方签订的补充协议，约定若罗某延期付款按月利率1％计算利息，该利息约定溯及既往，且适用 挂靠费和年检费的承担；二、船舶建造时的虚假出资是否成立；三、利润损失是否应当由李某承担。 关于船舶挂靠费和年检费的承担。罗某认为，双方当事人系船舶 ...

，客观上存在受河南省大成建设工程有限公司授权的外观表象，易使原告认为是在与被挂靠单位河南省大成建设工程有限公司签订合同，原告主观善意并无过失，本案中，刘某以所 ，该协议系双方真实意思表示，况且亦约定了钢材之价款，应视为有效协议。现大成公司认为，施工合同上委托代理人一栏中并没有刘某的签名，是刘某自己加上 ...

。2007年9月，二建公司与建设单位签订了“抚顺大自然三期工程”施工合同。根据相关协议，二建公司应向建设单位支付保证金500万元。由于该工程由周葵阳承包经营， 《借款协议书》系依法成立，应属有效合同，违反上述有关法律规定，认定结果错误。 四、一审判决认定周葵阳系二建公司挂靠人员，既然如此，周葵阳就应对 ...