全兴酒厂知名商品的消费者的合法权益，而且损害了生产同类商品的经营者的合法权益，构成了不正当竞争，应承担相应的民事法律责任。 四、全兴酒厂提出的要求杜甫酒厂赔偿 损失，且全兴酒厂对其提出的要求杜甫酒厂赔偿其经济损失700万元的主张不能举证证明，故本院对全兴酒厂的主张不予主持，对杜甫酒厂的主张本院予以采信 ...

停止了侵权行为，再判决被告停止侵权已无事实上的必要。三，一审判决10万元的损害赔偿没有事实和法律依据。1、被上诉人的专利曾在2007年5月8日至2009年 无不当。由于玉柴公司并未就因侵权所遭受的损失或者瑞华公司的侵权获利进行举证，原审法院根据瑞华公司侵权行为的性质及持续时间、主观过错及玉柴公司为制止 ...

产品’’的规定，邹某某生产、销售被控产品的行为构成侵权，邹某某应承担相应的民事责任。对于田某某请求判令邹某某停止生产、销售侵犯田某某专利权的太子影视皮床 的诉讼请求，因专利权在本质上属于财产权，田某某未能举证证实本案邹某某的侵权行为对田某某的商业信誉造成损害，故原审法院对该诉讼请求不予支持。． 对于田 ...

产品。”的规定，被告生产、销售被控产品的行为构成侵权，被告应承担相应的民事责任。对于原告请求判令被告停止生产、销售侵犯原告专利权的太子影视皮床产品的 赔礼道歉的诉讼请求，因专利权在本质上属于财产权，原告未能举证证实本案被告的侵权行为对原告的商业信誉造成损害，故本院对该诉讼请求不予支持。 对于原告请求判 ...

，达到基本相同的效果”，而一审判决却对此事实予以不顾，做出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益，判决书不能叫人信服，上诉人也不服该判决。 被上诉人 诉称“被上诉人为了故意逃避侵权责任而设计出于原告专利有很少差异的连接件，依然属于技术上的等同而构成侵权”的说法，一方面应当由上诉人举证答辩人生产和销售的 ...

而被上诉人只提供了这一份证据，因此其没有尽到应尽的举证倒置责任。四、一审判决责任划分错误，明显偏袒一方当事人，缺乏保护弱者的公正之心。起诉时 对于死者家属精神上创伤是巨大的，精神损失费应予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“因侵权故意或者重大过失致人损害的 ...

未能举出双方确认的样板，导致技监部门无法对铁衣架是否存在质量问题作出鉴定，其应承担举证不能的法律后果，且其收取河东厂的铁衣架后经过了加工喷涂，其行为 ，依法应视为承认产品存在质量问题。在这种情况下，人民法院对有关问题未依法明确责任，是适用法律错误。(2)河东厂已于2000年3月23日书面承认产品有质量 ...

三人的批复；从时间上看，转让协议在先，浑南管委会作出该批复在后，时间倒置；从审批权限看，被告未向本院提交证据证明浑南管委会为批准划拨土某转出让 ，被告在诉讼中没有提交相应的证据材料，未尽完全的举证义务，致使本院认定对该项审查缺少事实根据，被告对此负有责任。但考虑到目前X号土某某范围内绝大部分的地块已经 ...

两原告之请求，须分别承担停止制造销售侵权产品、赔偿经济损失、赔礼道歉等民事责任。两原告未举证证明两被告有库存或待销售的侵权产品，故本院不支持其提出的 成公司侵权的主观故意明显，侵权产品很容易在市场上造成与两原告的商品混淆，损害了两原告的商业信誉，不公开赔礼道歉不足以消除其侵权行为造成的影响；但在一家 ...