笔迹鉴定。以证明该民事调解书的自愿性与合法性。对证15真实性无某议，当时原告起诉的数据确实是30万元，但是后来又与原审被告签订了收回虚股30万元的 自愿原则的理由本院不予采信，被申请人主张调解未违反自愿原则的理由本院予以支持。 其二，原调解协议内容未违反法律强制性、禁止性规定。因本案原一审受理时间为 ...

不住脚，如果居民组认为该合同违反了“民主议事”原则和程序，那么，应当由全体居民起诉居民组，而不是由居民组来起诉我。③我承包的土地是荒地，不是可耕地 提供证据证实被告现经营的猪圈与《承包合同书》约定的相一致，故该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第61条、《中华人民共和国合同法》第52条、 ...

。因为：（一）原告起诉的是建设工程施工合同纠纷，本案《建设工程施工合同》主体毫无疑问是作为承包方的原告和玛瑙服务中心，根据合同相对性原则，与被告无涉 工程款结算达成一致，尚欠工程款多少金额不确定，故谈不上存在利息损失，本院不支持原告赔偿利息损失的诉讼请求。 至于被告主张原告交付的工程存在质量问题，要求 ...

土地管理法》第二条、第十三条的规定，严重侵犯了原告的合法权益。原告起诉请求：撤销X房管[XXXX]XX号房屋拆迁裁决。 原告向本院提供上海市房地产登记簿一 安置方案后可申请裁决，裁决机关可以按照‘先拆迁腾地，后处理纠纷’的原则裁决先行搬迁”。在XX综合交通枢纽规划前期基础性开发（二期）市政项目拆迁过程 ...

不符合受理条件。水产公司以该案不属于人民法院的管辖范围，应驳回矿业公司对其起诉的辩解无事实和法律依据，依法不予采纳。 关于本案的委托合同是否应该解除的 不能实现合同目的”的规定，请求解除同水产公司的委托合同关系，依法应予以支持。 关于水产公司是否应将119万元的预付款返还给矿业公司，并按银行同期利率的 ...

不符合受理条件。水产公司以该案不属于人民法院的管辖范围，应驳回矿业公司对其起诉的辩解无事实和法律依据，依法不予采纳。 关于本案的委托合同是否应该解除的 不能实现合同目的”的规定，请求解除同水产公司的委托合同关系，依法应予以支持。 关于水产公司是否应将119万元的预付款返还给矿业公司，并按银行同期利率的 ...

车辆发生交通事故时的瞬时行使速度作出鉴定，更符合证据客观性、关联性、合法性的原则，故对被告该组证据不予以采纳。证据2复核申请书复印件1份，认定复核不予 的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并 ...

计算和付款的，乙方有权停止供应”的“霸王条款”。合同签订当日，被上诉人违反诚实信用原则，利用行业垄断地位，强制上诉人签订了《补充协议》，把合同单价每立方增加 期限均已届满，所以，本院对金江公司要求天成公司支付全部货款的诉讼请求予以支持。 （4）《合同》第11.4条约定，“单方违约，承担合同总价15％的 ...

精神损失费5000元，并承担本案诉讼费用。 另查明，2008年4月赵某丙起诉孔某甲至郑州市二七区人民法院，要求判令孔某甲赔偿损失，郑州市二七区人民法院 的经营损失2460元，精神损失费5000元，不予支持。 被告辩称，本案原告的二次起诉违反了一事不再理的原则。理由是，二七区人民法院（2008）二七民一 ...

采取积极、有效的方式消除矛盾，以致双方产生隔阂，夫妻感情出现危机。原告第一次起诉离婚后，本院考虑上述因素而给予了双方缓和关系，重修感情的机会，并判决驳回 的抚育费，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地实际生活水平等原则确定被告每月给付孩子抚育费1,000元；（三）关于原、被告共同财产的分割 ...