个人债务的垫付关系。故申诉人不构成受贿罪。综上所述，申诉人是无罪的，要求改判宣告申诉人无罪。辩护人庭审辩护称陈某甲的行为发生在1990年至1994年间， 除被告人的辩解之外，无其它证据佐证。因此，原审被告人及其辩护人的上述辩解、辩护意见无事实依据，不能成立。原审被告人陈某甲及其辩护人辩称，原审被告人从 ...

，被抢现金、BP机、汽车损失等费用共计5.7万余元。 陈某上诉及其二审辩护均提出:1，陈某无作案时间，7月30日晚在大石庙锅炉厂上班，8月 名被告人犯有抢劫罪，根据刑诉法第一百六十二条(二)款之规定应当作出无罪判决。 何某甲上诉及其二审辩护人辩护提出:1，何某甲根本没有作案，也无作案时间，1994年7 ...

。被告人赵某及其辩护人辩称起诉书指控该起事实构成职务侵占罪不能成立，系无罪的辩解及辩护意见，经查证，被告人赵某的行为，是以虚假的专利证明、隐瞒事实 ，本院予以支持。被告人赵某及其辩护人辩称，没有证据证实有该事实存在的辩解及辩护意见，经查证，公诉机关所指控事实，有被害人陈述、肥料临时登记证、专利证书、 ...

构成参加黑社会性质组织罪，其只涉赌，而与其他犯罪行为无关；故蒋某某无罪。被告人宋某某的辩护人认为，被告人宋某某不构成参加黑社会性质组织罪，本案不存在 认为本罪各被告人的行为目的、对象明确、特定，不符合寻衅滋事的行为特征的辩护意见，本院不予采纳。寻衅滋事罪的构成要件中要求行为人通过实施随意殴打他人或任意 ...

依法惩处。 被告人杨某某辩称，没有打人，也没有指使任何人妨害公务。辩护人的辩护意见是，管城法院派员到光彩市场执行的公务不具有合法性；法院执行人员强行带走 ，公诉机关出示的证据足以证明被告人的行为构成了妨害公务罪，对辩护人提出的无罪辩护意见不予支持。 根据各被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和对社会的 ...

严惩。其上诉要求从轻处罚据理不足，不予采纳。 对于上诉人谢某乙上诉及其辩护人辩护所称。经查，上诉人谢某乙一直否认参加陈某某为首的黑社会性质组织，被告人 陈某某逃避司法机关缉捕的行为，其行为已构成窝藏罪，故其上诉及辩护人请求宣告无罪据理不足，不予采纳。 上诉人郑某某上诉称其没有主动联系陈某某吃饭的理由， ...

商业秘密罪，请求合议庭依照“罪刑法定”、“疑罪从无”原则判决其无罪。 被告人林某某的辩护人的辩护意见是： 〈一〉、关于商业秘密具体内容究竟是什么问题。 极为丰厚巨大，根不不存在加工业务量下降受损失问题。 被告人向某某的辩护人的辩护意见是： 〈一〉、本案诉讼程序违法 作为一起侵犯商业秘密案件的审理，本案 ...

审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张某雷、张某出庭支持公诉。上述被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 临颍县人民检察院指控： （一）敲诈勒索罪 1 特性，辩护人认为刘某丁无罪。 被告人银某己对检察机关指控的犯罪事实和某名有异议。其辩解称，我构不上犯罪，其辩护人王某庚辩护称：1、本案公安 ...

分他了一部“OPPO”手机，“诺基亚”手机是被告人李某乙让他拿去解码的。其辩护人辩护理由，被告人李某甲系初犯，主观恶意较小，所起的作用也是次于李某 日内一次性缴纳。三、被告人陈某丁犯抢劫罪，免予刑事处罚。四、被告人唐某庚无罪。五、随案移送的赃物“OPPO”手机一部，依法返还给被害人汪某。 公诉机关提出 ...

刘某庚对检察机关指控事实和罪名有意见，认为自己无罪。其辩护人王某辛除同意以上辩护人的意见外，辩护认为起诉款项不是回扣款，无危害性，构不成情节 、高某某在单位受贿中，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，对被告人、辩护人相关辩解、辩护意见本院予以考虑。本院为保障国家事业单位的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法 ...