美没有关系，被告奥美名某的理念是'探索人生奥秘，创造美好生活。'故这些材料与被告是否侵犯原告奥美商标没有关系。 被告答辩称：一、被告是一家依法设立的从事广告业务的 在其提供的服务上某明某名某；但服务商标使用人应当以其他适当方式让消费者了解其名某，如在其服务提供场所的显著位置标明，在其提供服务的工具标明 ...
//www.110.com/panli/panli_23473.html-了解详情
上使用与其注册商标相同或近似的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。判断被告是否侵犯了原告的注册商标专用权，关键要看其销售 的涉案商标有一定的显著性和知名度，而被告销售该侵权产品的行为，极易使消费者将误认该产品是原告的产品或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系 ...
//www.110.com/panli/panli_49669824.html-了解详情
公某经营“鑫柜量贩KTV”，未经许可，通过其点唱机系统向消费者提供涉案电视音乐作品某KTV服务，侵犯了音集协管理的涉案46部音乐电视作品某放映权，依法应当承担 诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”而本案为北京鑫柜公某是否侵犯涉案作品某映权的侵权之诉，北京鑫柜公某与视翰科技公某之间 ...
//www.110.com/panli/panli_43069293.html-了解详情
，李某经营“高山红KTV”，未经许可，通过其点唱机系统向消费者提供涉案电视音乐作品的KTV服务，侵犯了音集协管理的涉案49部音乐电视作品的放映权，依法应当 共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”而本案为李某是否侵犯涉案作品放映权的侵权之诉，李某与雷石公某之间为合同关系，由此 ...
//www.110.com/panli/panli_43068167.html-了解详情
同一种或类似商品。因此，双方商标未构成使用某同一种或类似商品上的近似商标，消费者不会对双方商标产生混淆或误认。雅芳公司认为被某议商标损害其名称权、构成 某议商标是否属于《商标法》第三十一条规定的情形，是否侵犯雅芳公司在先的商号权益。 《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也 ...
//www.110.com/panli/panli_42572673.html-了解详情
的时间里通过ATM机取款，原告无义务也没有能力在如此短的时间内查出ATM机是否存在窃取密码的摄像装置，故原告对密码泄露并不存在过错，无须担责。二被告 不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条的规定，判决：一、被告中国银行股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_13389022.html-了解详情
，属于作为商标使用，且未经原告许可，故该等商品属于侵犯注册商标专用权的商品。 第二、被告是否销售了涉案商品。被告虽主张实际销售涉案侵权商品的是承租 的侵权产品中还包括卫生部明令禁止销售的不合格化妆品，销售这样的伪劣商品不但危害消费者健康，还会给“同仁堂”的品牌声誉造成严重损害。“同仁堂”系百年老字号、 ...
//www.110.com/panli/panli_8128199.html-了解详情
的损害了消费者的合法权益,更导致原告巨大的经济损失，同时严重损害了原告的品牌价值和商业美誉。为此，原告提起诉讼，要求法院：1、判令被告停止销售侵犯原告注册 没有异议，但包装盒外表有破损，手表具有明显使用过的痕迹，因此被告对这块表是否是从被告处购买提出异议。对证据五发票的真实性没有异议，对关联性有异议， ...
//www.110.com/panli/panli_300059.html-了解详情
场所内以卡拉OK方式向公众放映上述6部MTV音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告歌来美娱乐中心 的6首歌曲，并在播放过程中进行了原唱与伴唱的切换操作，确认歌曲可以为消费者提供卡拉OK演唱。陈思祥使用公证处提供的光盘式摄像机及空白光盘录制了上述歌曲 ...
//www.110.com/panli/panli_282351.html-了解详情
床（YB-9168）与被告销售的洗头床在商品分类中都属于美容美发用品，在消费者眼中，两者属于同类产品；两者从外形整体设计、立体图、主视图、右视图上来看 洗头床（YB-9168）为同类产品，两者的外观设计构成相近似，被告的行为侵犯了原告的外观设计专利权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其订购 ...
//www.110.com/panli/panli_250147.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务