作为无利害关系人，可以证明李某己当时同意终止合伙关系的事实。但被告至今未退还原告的入伙资金，拒绝分配合伙期间的利润。依据相关法律，被告作为合伙资金的 本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告之间是否存在合伙关系2、合伙是否已经解除3、是否应退还入伙资金及分配利润。 针对本院归纳的上述争议，原告向 ...

权、江朝顺的笔录，被告及第三人认为这些证言证实已经将承包地退还集体是真实的，但证实没有交出经营权的说法不成立，交出了承包地，就不再享有土地经营权，是否应该获得征地补偿不是几个人说了算，应按法律规定办。本院认为，杜某某是否签订解除承包合同书，是否获得足额的移民 ...

情况，其不能按期交付房屋，在同意王某提出的终止合同申请后，一再承诺退还购房款、支付违约金，但又一再违约，现又以商品房买卖合同无效为由拒绝承担民事 某要求省房公司支付违约金的请求，予以支持。 至于双方约定的违约金是否合理的问题。尽管双方就退还购房款、支付违约金形成了新协议，但该协议毕竟是基于商品房买卖 ...

是x元。由于陆某某自述张某某己退还其合作款x元，故对陆某某要求张某某返还合作款x元的主张不予支持。关于张某某是否违约，应否赔偿陆某某经济损失 本院认为，原审卷宗存有该份答辩状，真实性应予确认，张某某在该份答辩状中作出了“不予退还合作费用”的答辩意见，但不能以此证实陆某某支付的前期补偿费的数额为x元。 ...

财产的方式，对引起纠纷也应负一定的责任。现原告要求被告唐某某将合伙财产退还的请求合理，应予支持。被告唐某某在退出其使用的“湘车服务站”部分建筑物后，原告 予以维持。王某某之该项主张缺乏依据，本院不予采纳。2、关于兰某某、乐某某是否合伙人的问题。从前述之合伙经过亦可同时证实，兰某某、乐某某从未参与合伙体 ...

向被告主张违约金和利息损失不超过人民币60万元。 关于某告是否将被告用于某偿原告欠款的200吨螺纹钢退还给被告的问题，本院认为，原告提供的双方于1996 于1993年9月15日签订合同补充协议，约定被告于1993年9月30日前退还原告预付货款人民币409万元，并承担在此期间产生的利息。1993年12月 ...

作为无利害关系人，可以证明李某己当时同意终止合伙关系的事实。但被告至今未退还原告的入伙资金，拒绝分配合伙期间的利润。依据相关法律，被告作为合伙资金的 本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告之间是否存在合伙关系2、合伙是否已经解除3、是否应退还入伙资金及分配利润。 针对本院归纳的上述争议，原告向 ...

，原告以被告违约为由诉至法院，请求判令：1、被告昆明市建筑装饰行业协会退还租金（略）元，支付资金占用利息按日万分之二点一计算至付清 上诉人昆明市建筑装饰行业协会和被上诉人昆明市正方经贸有限公司之间是否存在委托关系；是否应由上诉人昆明市建筑装饰行业协会退还被上诉人昆明兆亨建筑装饰工程有限公司租金和定金； ...

举证，因此本诉原告的该项请求本院不予支持。另外，本诉原告起诉要求本诉被告退还房屋装修押金人民币５００元，有法可依，本院予以支持。本诉被告收取原告房屋装修押金５００元 登记违约责任。３、上诉人恒建公司收取装修押金有无依据，应否退还。４上诉人施某某是否逾期支付面积差额款，应否承担违约责任。一、关于是否迟延 ...

元，未用定金人民币230，256.96元。7月8日，瑞奥特公司退还定金人民币157，033.50元；尚余定金人民币73，223.46元。 货款部分:2005 是合理的。 二审中，针对替代货物的价格，本院以上涨幅度为基准对价格是否合理进行判断。本院以双方当事人2005年3月28日合同中约定价格的折扣价 ...