简称第X号裁定），裁定被异议商标不予核准注册。 北京市第一中级人民法院认为，引证商标的汉字部分“领航”为其显著识别部分，被异议商标“时代领航”完整包含某引证商标 某证明被异议商标的权利。 2010年7月26日，商标评审委员会作出第X号裁定。该裁定认为：被异议商标指定使用某汽车、车辆底盘等商品与引证商标 ...

引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。 争议商标核定使用的电某等商品与联想公司主要从事的计算机电某行业有所区别，争议商标的注册不易导致消费者将其与 的特殊保护作出评述。 联想公司未提交证据证明其为美国惠特克公司或“安普”商标的利害关系人，因此商标评审委员会对“安普”商标在先权利问题不予评述。 综上， ...

难注意到。在被异议商标的“x”为该商标的首部分，且该部分与引证商标的区别较难为相关公众认知的情况下，虽然被异议商标还包括“x”，但对于相关公众而言，容易 或类似商品上获准注册的引证商标一、引证商标二在字母组合、呼某和整体外观上均有差别，不易造成相关公众的混淆误认。被异议商标与两引证商标未构成使用在同一 ...

微公司承继了惠州德赛公司的全部权利义务。 被异议商标 在被异议商标的法定异议期内，广州轻工公司向商标局提出异议申请，请求对被异议商标不予注册。商标局经审查于2005 均配有相应文字标识，而被异议商标仅为图形，从整体上看其区别较为明显，故被异议商标与三份引证商标未构成相同或相似商标。从指定使用某商品上看 ...

转让至汕头美宝公司名下，其与争议商标的注册存在利害关系。在第X号裁定于2009年5月25日作出后，汕头美宝公司以前述三商标的权利承继人的身份作为 ，已注册使用多年，建立了市场声誉，形成了自身的消费群体，相关公众可以将争议商标与引证商标相区别，不会产生混淆误认。 汕头美宝公司服从一审判决。 经审理查明： ...

商品上的注册应予撤销，在其他商品上的注册予以维持。 高某不服第X号裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，以争议商标与引证商标不相近似，没有证据证明争议商标与 21日，商标评审委员会作出第X号裁定，认为：争议商标与引证商标呼叫相同，含义无明显区别，共存于服装、衬某、茄克（服装）、裤子、T恤衫、羽绒服装 ...

等商品与引证商标指定使用的电视机等商品在功能、用途等方面存在区别，不属于类似商品。故两商标不构成类似商品上的近似商标，争议商标的申请注册未违反商标法 维公司提交上述证据用以证明新时代公司注册商标的行为不以实际使用为目的，实际上是以侵犯他人合法权利、牟取非法利益为目的的不正当职业抢注行为，违反了诚实信用 ...

不动产出租等服务在服务目的、内某、方式、对象等方面区别明显，未构成类似服务，故被异议商标与引证商标未构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二 知名度，未明确指明被异议商标的申请注册侵犯其在先字号权的问题，或者未在法律依据方面明确主张《商标法》有关在先权利应受保护的条款，故本院认定其并未在异议 ...

了驰名商标。因此，该项主张某乏事实根据，不予支持。 雅士利公司称注册商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定， 、根据《商标法》第二十八条，被异议商标与引证商标已经构成类似商品上的近似商标，被告未考虑二者指定使用某品之间的紧密联系、以及导致公众混淆和误认的极大可能 ...

激光电视放送机等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面区别明显，不属于类似商品。因此，被异议商标与引证商标一、二未构成使用在类似商品上的近似 在案并无证据证明深圳市投资管理公司“先科”商标和深圳市先科企业集团商号在被异议商标的注册前在与被异议商标指定商品相类似的商品上已使用。深圳市投资管理公司认为被 ...