瑞克墙材科技有限公司的委托代理人刘道臣、王某乙，被告北京坤成保温材料有限公司的委托代理人付振月到庭参加了诉讼。在本案审理过程中,原告于2006年 裁定如下： 准许原告北京特瑞克墙材科技有限公司撤回对被告北京坤成保温材料有限公司的起诉。 案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告北京特瑞克墙材科技 ...

村镇前高米店京开高速路东。 法定代表人商某某，经理。 原告北京船舰船用材料设备厂诉被告北京义东丰化工工程技术中心侵犯专利权纠纷一案，本院于2003年 项之规定，裁定如下： 准予原告北京船舰船用材料设备厂撤回对被告北京义东丰化工工程技术中心的起诉。 案件受理费5510元，减半收取2755元，由原告北京船 ...

玻璃幕墙有限责任公司北京分公司（以下简称西飞北京分公司）与被上诉人北京富森装饰材料有限公司（以下简称富森公司）、一审被告西安西飞玻璃幕墙有限责任公司（以下 幕墙有限责任公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交至原审法院)。 二审案件受理费九百五十元，由西安西飞玻璃幕墙有限责任公司北京分公司负担（已 ...

，被告对此未提出异议，对此事实本院予以确认。 根据庭审和质证，本院确认如下案件事实： 1999年12月20日原、被告双方签订《经销合同》，主要约定 亚通新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向云南万盛经贸有限公司支付违约金x.75元。 二、驳回云南万盛经贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费x ...

，被告对此未提出异议，对此事实本院予以确认。 根据庭审和质证，本院确认如下案件事实： 1999年12月20日原、被告双方签订《经销合同》，主要约定 亚通新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向云南万盛经贸有限公司支付违约金x.75元。 二、驳回云南万盛经贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费x ...

仍然继续实施侵权行为。 第六组证据： 14、原告签署的销售合同及送货单、材料实验报告、发票存根。 15、委托代理合同及律师费发票。 16、公证费发票。 上述 款之规定，判决如下： 驳回北京东方京宁建材科技有限公司和徐某的诉讼请求。 案件受理费x元，由北京东方京宁建材科技有限公司和徐某负担（已交纳）。 ...

中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人上海名扬装饰材料有限公司应支付被上诉人李某某货款人民币68，000元，于2003年3月19日 确定的付款金额全额申请执行。 三、一、二审案件受理费共计人民币5，420元，由上诉人上海名扬装饰材料有限公司及被上诉人李某某各半负担人民币2，710 ...

委托代理人许美华，上海市震旦律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)大连通发新材料开发有限公司，住所地：辽宁省大连市开发区X路X号。 法定代表人宋某乙， 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币10，360元由上诉人上海佳兴复合金属材料有限公司、刘某共同负担。 本判决为终审判决 ...

元计算的逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款利率计息)；三、上海霖源建筑装潢材料有限公司、顾某共同给付上海海辰实业总公司货款35，465.98元；四、上海霖 应自判决生效之日起十日内给付。案件受理费8，200元由上海谊春实业有限公司承担7，000元，上海霖源建筑装潢材料有限公司、顾某共同承担1，200 ...

委托代理人周建球，上海张磊律师事务所律师助理。 上诉人上海鑫力金属材料有限公司因买卖合同货款纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2003)青民二(商)初 支付被上诉人货款326，112.25元。案件受理费7，401。68元，由上诉人负担。 原审判决后，上海鑫力金属材料有限公司不服，向本院提起上诉称： ...