但至今未付款。 综上，原告认为，被告王某乙、云某分别向原告出具的欠条、结算单真实、合某、有效；从被告陕西机械公司与被告王某乙、云某、朱某所签订的《 被告陕西机械公司、云某、王某乙、朱某均未签订任何合某，双方之间不存在任何法律上某权利义务关系，不应当作为本案的被告出现；二、被告陕西机械公司与被告云某、王 ...

、范小东与被告签订的代理协议并不违反法律的强制性规定，系合法有效之合同，被告因该合同基础之上向原告出具的欠条均系被告的真实意思表示，被告于 。原告要求被告要求支付下欠7000元代理费的请求，本院予以支持，由于双方对逾期是否应当支付利息没有约定，原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法 ...

合某纠纷。本案争议的焦点是：一、原、被告之间签订的《拆除协议》是否有效；二、被告是否应当将原告交给其的57.3万元退还给原告；三、原告组织人员进行拆除施工 其交纳给被告的57.3万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。按照原、被告签订的《拆除协议》，被告在合某中支付的对价是拆除范围内所有的残 ...

00元，总计x.00元，双方全部结清。……”2009年7月12日，唐某甲在该欠条上签名，并注明“农行卡本息全部付齐”字样。 2008年1月5日，廖某 关于关于舜皇米业公司股权转让的协议是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效协议。且根据该协议约定，双方签字并到工商部门办理了变更登记， ...

重庆市X区人民法院 民事判决书 （2011）中区民初字第x号 原告（反诉被告）重庆某某置业代某有限公司，住所地：重庆市X区杨家坪前进支路X号31-1#。 法定代某人代某，董事长。 委托代某人陶冶，该公司员工。...

公司授权，该笔欠款应由王某某个人承担。原判适用法律错误，王某某出具的欠条未约定付款期限和迟延付款支付利息，被上诉人在起诉状中也只要求支付欠款利息，而原审法院却 向天丰公司支付货款x元并承担利息x.60元。天丰公司不服上诉至本院，本院以王某某是否私刻湘窖酒业包装车间项目部印章与天丰公司签订买卖合同，并以 ...

异议。后被告给原告出具的欠条，是对双方清算的认可，该行为是被告韩某丙真实意思表示，不违反法律强 制性和禁止性规定，应当有效。双方在诉讼过程中的再次清算， ；第二、被告韩某丙因涉嫌抽逃出资罪被刑事拘留、批捕，其案件为公诉案件，是否受追究，原告没有权利决定，如双方达成协议，是政法机关处罚时考虑的情节；第三 ...

应在程序上驳回原告的起诉。2、郑某丙代表公司与被告签订的以物低债协议合法有效，在实体上应驳回原告的诉讼请求，3、温县豫龙纺织有限公司在设立时采取了 温县法院作出判决的三张欠条证据是虚假的，因此判决是错误的，不能证明原告与豫龙公司存在利害关系，即使已经拿到胜诉的判决，其没有法律依据和合同依据要求确认别人 ...

签订的承包经营协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规效力性禁止性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定 二是是否构成双方违约或哪一方违约的问题。 《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行；一方在对方 ...

庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。 本院认为：被上诉人将标的物复合肥交付上诉人，上诉人出具有欠条，上诉人应按约定 的程序问题，原审就该问题已另行制作裁定书予以说明，在此不再赘述。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华 ...