违约金1557万元及因实现债权的合理费用40.92万元。07仲裁案件中，蒙某要求联想公司赔偿实际损失99万元。将蒙某向法院提交的证据与07仲裁裁决所涉及的证据相比较，除冉清华的证人证言、仲裁费发票、蒙某与李晓光的借款协某及付款凭证外，其余证据均系07仲裁裁决的在案证据。因冉清华未出庭作证，其证人证言 ...

月20日至2005年6月30日；工程款按工程施工结束时结算为准。由于该工程工期比较紧，合同签订前即2004年12月底，该工程就进行了前期的准备等工作。合同 报告及沁北线缺陷处理记录等。下面对双方提供的证据进行分析比较，首先，从有无施工合同方面进行比较，刘某提供了以其个人名义与原电力电气公司签订的书面 ...

原告蒙某。 被告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路X号。 法定代表人杨某某，执行董事。 委托代理人王卫东，北京市大成（略）事务所（略）。 委托代理人陈某。 原告蒙某诉被告联想（北京）有限公司（简称联想公司）技术开发合同纠纷一案，本院于2010年3月3日受理后，依法组成 ...

”发明专利合法有效，应受到我国专利法的保护。对莫某某涉案发明专利的必要技术特征进行分析，可以看出，莫某某涉案专利主要通过接闪装置和接地装置组成。作为避雷设备 尺寸为0.2－4米。因此，与涉案专利技术特征中界定了量化数据的结构部分比较，被控侵权物亦落入涉案专利的保护范围。根据涉案专利说明书，涉案专利中的 ...

10的6份证据，分别是证据5《东方长城龙某列葡萄酒瓶上的文字及图形侵权分析表》、证据6《x、x、x注册商标和东方长城龙某系列瓶贴》、证据 作不侵权抗辩。 本院除认定原审判决查明的基本事实外，另查明： 中粮集团一审起诉状比较笼统，主张权利的商标没有明确指出具体编号，但在2004年10月29日一审证据交换 ...

诺公司花1780元购买一单"产品"，每半月返300元，共返六个月，她感觉利润比较高便于2007年7月30日将现金9000元交给李继娟购买5单，李再将钱 次供述均称离开时间为2006年8月，对此被告人方某在庭审中亦予以证实。综合分析认为，被告人张某戊离开的时间应为2006年8月初，故其涉案数额应计算至 ...

侵害。但对于按照国家教育规划编写的与教科书配套的教辅读物，则应具体问题具体分析，一般只要教辅读物中没有再现教科书的内容，即不侵害教科书的著作权。本案就存在 著作权的诉讼请求，本院不予支持。 二、关于二书某些内容表述相同或相似问题。比较二书相对应的内容，虽然存在某些句子的相同或者相似，但表述并不完全相同 ...

所依据的证据，故合议组对该证据不予以采纳。 ２、本专利与证据3的外观设计比较 本专利公告有6幅视图，即主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图。 顶部的箱盖为弧状过渡，而对比文件顶部箱盖为平面。 合议组进一步分析认为，电表箱是一种比较成熟的产品，电表箱用途是保护电度表的，使用时安装在墙壁上，通过 ...

文件刀柄的后部也有一“U”字形图案，收缩部分中间有一圆孔。合议组进一步进行分析后认为，二者虽然均由刀头、刀柄组成，但二者整体形状刀头和刀柄外轮廓线的 插座。两者不同点为：1、整体形状不同，本案专利整体形状为类长方体，外形曲线比较流畅；对比文件整体形状虽然也为类长方体，但外形纵向明显的分为刀头、刀柄及 ...