，各被告人应当承担原告的赡养费用，请支持原告的诉讼请求。 被告王某某辩称，一、原告在诉状中所述不属实，原、被告之间不存在雇佣关系。二、原告受伤是其个人不小心， 他自己，他作为有完全民事行为能力的人，应该有能力保障自己的安全，其明知蹦下架的地方离楼梯口近易发危险，明知扶着架板下安全，而反其行之，以至酿成 ...

给周某某和寇×出具了同样内容的欠条。再就是被告孙某某在原审时向法庭提交的反诉状中称“2004年至2005年期间，反诉人(孙某某)与被反诉人(周某某)共同经营古 没有法律依据的答辩理由不能成立，不予支持。另外，孙某某的反诉部分在重审庭审中，已申请撤诉，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

上诉，2007年11月19日，新乡市中级人民法院作出（2007）新民一中字第X号民事裁定，以原审法院委托鉴定程序违法，认定事实不清为由，裁定撤销新乡县人民法院（ 口头同意后，尚某某于2007年4月2日向原审法院提起反诉，并提交了反诉状。原审法院将开庭时间推迟到了2007年5月31日。况且，在2007年 ...

，故渔公渔婆公司要求昊昱晟公司返还已付广告制作费x元。 原审被告昊昱晟公司答辩并反诉称，昊昱晟公司不同意渔公渔婆公司的诉讼请求，理由是：1、关于 民初字第x号民事判决书、（2008）二中民终字第x号民事判决书、渔公渔婆公司提交的反诉状、广告牌安某后的全景照片，法院调取并出示的（2007）丰民初字第x号 ...

甲乙双方是海淀供暖中心提供的证据1、2的双方；另国资委服务中心提交的反诉状也证明国资委服务中心是该合同的主体。 证据4，供暖明细表，证明供暖费的 中心供暖，双方亦未签订其他供暖合同。在本院（2007）海民初字第x号民事判决书中，判决国资委服务中心给付海淀供暖中心2005年-2007年度的供暖费用x元。 ...

久融公司）股东侵犯债权人利益纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月17日受理后，依法组成由法官周某 公升的油漆。王某甲对此证据不予质证。 经二审审查，王某甲向一审法院提交反诉状，反诉请求为：1、德塞堡北京分公司向王某甲返还已付货款x元 ...

案由是“分期付款买卖合同”，2008年11月27日再次起诉，案由“买卖合同”，鸿运公司反诉状也说是“买卖合同”。我方无后期管理、保证成活率的义务，我方只管提供苗木 。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

不当的，并且上诉人有权随时收回房屋等。 李某甲答辩称：上诉人诉称与答辩人不存在买卖关系，而只是一种委托代理的合同关系，没有事实依据。同样，其 [2007]孟民初字第X号民事判决，将该案发回孟州市人民法院重审。2008年7月23日，一审开庭审理此案时，上诉人提起反诉，并向法庭递交了书面反诉状，诉请法院判 ...

，惠安公司陈述共收到诚田公司支付的工程款为１１５８万元；诚田公司在原一审答辩及反诉状中称已向惠安公司支付工程款１１５４．６万元（其中包括诚田公司垫付材料 ，持有国家发展和改革委员会为其颁发的《价格鉴证机构资质证》，具有为民事、经济案件中的工程造价进行鉴定的资质范围，符合当时国务院办公厅、国务院清理整顿 ...