案件审结后办理解冻手续。被告于2009年3月24日向福州市中级人民法院申请撤诉，民事诉讼程序已经终结，被告应依照原、被告双方的约定，到相关部门办理解除诉讼 诉讼费1300元及委托律师费3000元依法判令被反诉人承担。 原告（反诉被告）辩称，被告提起反诉不符合法律规定，要求对反诉部分另案处理，反诉状中的 ...

对原告赔偿，即使赔偿，最多也是30万元。 被告人保三门峡分公司口头辩称：原告在诉状中没有任何理由和事实要求我们承担责任，本案是道路交通人身损 害赔偿纠纷，原告家属 陈某宾和三被告并非雇佣关系。三、针对原告诉求55万，具体标准及计算方法在庭审中予以答辩，但根据事故责任认定，本事故我方应负同等责任，而不是 ...

中，被告提交的证明中显示我们与他们有合同关系。5、房屋是被告装修的，在反诉状中没有显示什么时间装修，要求赔偿无法无据。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交 证明一份。6、建设工程规划许可证一份。7、土地使用证一份。 为支持其答辩意见及反诉请求，二被告向法庭提交证据如下：1、2009年2月17日证明一份， ...

不服汤阴县人民法院（2008）汤城民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上列双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。现本案已 ，要求另行解决并将其反诉意见转换为答辩意见，本院以另行裁定准许其撤回反诉。第三人村委会向本院提交反诉状，请求确认48间教学楼、伙房、餐厅、 ...

简称恒基公司）因买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提出上诉，本院于2009年2月17日受理后，依法组成由法官周荆 连成公司亦未举证证明其在合同约定的7日内向恒基公司提出质量异议，且其在反诉状中认可按照恒基公司在回复函中提供的打压试验方法，已基本解决打压 ...

.55元，支付上述款项的利息194,854.5元等。 被告（反诉原告）深建公司答辩及反诉称，1999年3月12日，原、被告订立《龙都名园包销协议》 号房及X栋XE号房的购房合同复印件。 被告深建公司在反诉状陈述及开庭等陈述中，对上述177套已签订正式房地产买卖合同的包销房之销售价款53,965,857 ...

乙相邻关系纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2007）寻民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年2月21日受理后,依法组成合议庭进行 裁判，本院予以改正。上诉人高某某一审诉讼中未提交反诉状，也未交纳反诉费用，对其一审答辩中主张二被上诉人赔偿的请求本院不予审理。如二被上诉人在 ...

20公升的油漆。王某甲对此证据不予质证。 经二审审查，王某甲向一审法院提交反诉状，反诉请求为：1、德塞堡北京分公司向王某甲返还已付货款x元； 某甲的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

，910.55元，支付上述款项的利息194，854.5元等。 被告(反诉原告)深建公司答辩及反诉称，1999年3月12日，原、被告订立《龙都名园包销协议》 号房及X栋XE号房的购房合同复印件。 被告深建公司在反诉状陈述及开庭等陈述中，对上述177套已签订正式房地产买卖合同的包销房之销售价款53，965 ...