；以非法拘禁罪追究被告人李某某的刑事责任，并提供相应证据，要求依法予以惩处。 附带民事诉讼原某人臧某某诉称：2009年11月9日23时，被告人王某丙带领潘某戊、王某己、 王某丙将这个工地的供料权拿到了手。我听王某丙说有老某、胖某、朱某，别的有谁我就不知道了。 3)被告人和某供述证实：王某丙、费某某、 ...

、刘某乙、刘某丙三人犯故意伤害罪，因其提供的证据不能证实三被告人中，是谁的具体行为致其轻伤，故证据不足。但三被告人给李某某、刘某丁造成的经济 票据、鉴定费票据、司法鉴定及伤残鉴定书等证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲因放水灌溉农田之事与上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某某之妻刘某丁 ...

口头约定由管某某承担产权过户费用，既未提供相关证据予以证实，管某某对此亦不予认可，杞县法院(2007)杞民初字第X号民事判决书虽判决管某某协助胡某某办证，但 合理负担，不应由上诉人一方负担。请求二审法院撤销一审判决，驳回管某某的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求，一、二审诉讼费由管某某负担。 管某某答辩称 ...

公司要求六建公司交付施工资料的反诉请求（第3项）本院予以支持 根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，比光公司负有证明修复费用及其他损失的义务。对于修复费用 该项费用应从未付的53.18万元工程款中扣除。对于其它损失，比光公司未提供任何证据予以佐证，本院不予认定。据此，比光公司关于六建公司应承担修复费用的合理 ...

事实与一审查明的一致。 二审认为，我国民事诉讼的原则是“谁主张谁举证”。单某某主张刘某某租用其车辆，但未能举出有效证据加以证明，故单某某的上诉理由， 查明的事实与原审查明事实一致。 本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘某某在使用单某某的豫B-x号桑塔纳轿车过程 ...

应某某的委托代理人胡建宏，被上诉人鑫瑞工程公司的委托代理人张某某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2005年7月20日，田某某与 主体资格并无不当。应某某、华中工程公司未提供证据证明工程款已付事实，根据《中华人民共和国民法通则》谁主张谁举证的原则，应某某、华中工程公司应某担举证 ...

反诉；焦某某亦申请作为第三人参加诉讼。本案发回重审后，刘某某、王某某为证明其合作时资产及购买时的价值，提供了证明两份，并附有出具证明的 投资款的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8220 ...

丁、王某丙、王某乙有关，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王某甲的 既是王某丁的同事，又是此次吵架事件的当事人，与本案有利害关系，对其证言效力不应予以认定。况且王某甲一审所提供的证人刘克亦能证明王某甲只是将王某丁 ...

提出异议，因为即使我局要承担责任，也要先确定路政行政法律方面的行政责任，民事诉讼不能解决行政纠纷，所以希望以行政案件受理此案。此事故是由于刘某甲自己 王某乙所诉医疗费2910.44元，因提供有正式的医疗费票据，应认定均属实际花费，本院予以支持；被告方虽提出异议，但并未提供证据证实其主张，故对其辩解意见 ...

组证据有异议，认为事故认定书违背事实真相，不符合过错责任原则；对第二组证据有异议，认为机动车维修费发票开具的费用过高，且未写明所使用的配件及费用，不真实 ，对其辩由本院予以采纳，依法驳回孙某某对杨某某的诉讼请求；原告请求被告赔偿交通费，因未提供相关证据予以证明，本院对该项诉求不予支持。原告孙某某损失 ...