被告双方所签订的分包合同书系劳务合同，被告在签订该劳务合同书中虽明确约定收取质量保证金，但与国家相关法律规定相违背，故该条约定系无效条款，被告所举证据与原告所主张的退还押金的诉讼请求并不是同一法律关系，被告所收取的“压金”x元及“保证金”x元，共计x元，应予退还给原告。依据《 ...

，应予准许。至于原告冯某乙与其伯父冯某良在凭据上设定的权利义务关系，是另外的法律关系，应另行依法处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一 房产的效力问题应另案通过诉讼程序解决。综上，上诉人冯某华、冯某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某委托代理人肖某伟，被上诉人任某某委托代理人曾永伟到庭参加诉讼。本案 事实，认为李某某辩称应将存单变更到其名下的理由与本案无关。二、一审认定法律关系错误，从而导致判决错误。事实上，李某某欠任某某的欠款，已经用李某某 ...

与上诉人孙某某因租赁合同纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2009）濮民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明， 。从签订合同及履行情况可以看出该租赁合同与合伙关系不是同一法律关系，故冯某甲、苏某某、冯某乙有诉讼主体资格，所欠租赁费x元应由孙某某交付 ...

巨创公司委托代理人白某某，被告张某某及委托代理人李相召和于俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨创公司诉称，被告张某某之夫符ⅩⅩ与原告巨 是为了免除原告为符ⅩⅩ办理社会保险的法定义务，之后双方形成的事实法律关系是劳动法律关系，不符合技术服务合同的法律特征。 针对辩称，被告张某某提交如下证据：1、 ...

后，依法公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人何某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年6月份，被告的丈夫借用原告的五菱之 人合伙购置的半挂车造成的，应由他们三家共同清偿的辩称，与本案不属同一法律关系，可另案处理。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定， ...

食品药品监督管理局辩称：我局与周某甲是承揽加工关系，许某某与原告是雇佣关系，原告与我局没有法律关系。我局没有过错，也无过失，所以我局不应承担 内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人丁要谦到庭参加诉讼，被告郭某某、刘某某经本院传票传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。 被告郭某某向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间已构成买卖合同法律关系，根据合同对价原则，原告向被告交付化肥后，被告应按双方约定支付原告 ...

每月支付抚养费800元为宜。被告反诉要求原告返还房屋租金，与本案不属同一法律关系，法院不予处理；要求原告支付抚养费每月800元无相关依据，法院不予支持。 不公，孩子在一审的回答有失公正。请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人口头答辩称：一审判决符合事实，是合法的。请求二审法院驳回 ...

一案，息县人民法院于2008年1月7日下达了（2007）566、X号民事判决书，刘某某不服上诉于信阳市中级人民法院，2008年6月信阳市中级人民法院下达了（2008 证明认为，X号证据无异议；2、X号证据认为与本案无关，是另一法律关系；4证据认为是不属实的。 根据双方当事人的举证、质证意见，本院对本案 ...