五河县公安局2004年7月16日作出的五公(治)行决字[2004]第040713号治安行政处罚决定；2、确认被告五河县公安局收取原告丁某保证金行为违法。 上诉人 县公安局对丁某作出的五公(治)行决字[2004]第040713号《治安行政处罚决定》。 一、二审案件受理费各三十元，计六十元；由五河县公安局 ...

五河县公安局2004年7月16日作出的五公(治)行决字[2004]第040712号治安行政处罚决定；2、确认被告五河县公安局收取原告蔡某保证金行为违法。 上诉人 县公安局对蔡某作出的五公(治)行决字[2004]第040712号《治安行政处罚决定》。 一、二审案件受理费各三十元，计六十元；由五河县公安局 ...

年7月27日10：30离开，虽然超过了八小时，但按照《中华人某共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对于破坏依法进行的选举秩序的行为，情节较重的 8月5日，因公安机关多方寻找无法联系到违法嫌疑人某某，故根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十四条之规定，以张贴处罚公告的形式告知违法嫌疑人某某， ...

致使施工工作无法进行；3、对刘某乙进行治安行政处罚的具体行政行为符合程序法，实体法的规范。被告在查明了案件基本事实的情况下，向原告告知了相关权利， 某、处罚告知、处罚审批、作出行政处罚决定都符合法律规定。 综上所述，安乡县公安局的治安行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，对原告刘某乙 ...

，致使施工工作无法进行；3、对李某乙进行治安行政处罚的具体行政行为符合程序法，实体法的规范。被告在查明案件基本事实的情况下，向原告告知了相关权利， 某、处罚告知、处罚审批、作出行政处罚决定都符合法律规定。 综上所述，安乡县公安局的治安行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，对原告李某乙 ...

代某人李社青。 原告代某不服被告济源市公安局第六分局（以下简称第六分局）治安行政处罚一案，于2011年11月21日向本院提起诉讼。本院于2011年12 判决如下： 维持济源市公安局第六分局作出了济公六分（治安）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书。 案件受理费50元，由原告代某负担。 如不服本判决 ...

普军、周某到庭参加诉讼，本案现已审理某结。 被告商城县公安局依据《中华人民共和国治安管理某罚法》规定的行政程序，于2011年9月2日对原告郑某作出 某，周XX笔录，证明原告没有许可证经营旅馆。 2、被告的受案登记表，公安行政案件权利义务告知书，公安行政处罚告知笔录，公安行政处罚审批表。证明被告对原告在 ...

的行政处罚事实不清，证据不足，请求撤销其“公（行）决字[2010]第X号治安处罚决定书”，以维护原告的合法权益。 原告未向法庭提供证据。 被告XX县某未 王XX明确表示不愿意调解。因此被告违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条之规定，属于超 ...

XX局 法定代表人邢××。 委托代理人刘××。 委托代理人张××。 原告何××不服被告大城县XX局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉某。本院受理后，依法组成合某庭 的依据。 根据举证、质某、认证，结合某审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年5月3日原告何××以反映本村X镇、县X村干部不满 ...

、公安行政处罚，并依法办理案件延长期限。四、适用依据正确，处罚内容适当。因何某殴打他人，结合案情，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第某十三条第 罚款五百元人民币”的处罚为“行政拘留五日，并处罚款五百元人民币”的处罚。 本案案件受理费50元，原告何某承担25元，被告滑县公安局承担25元。 如不服本 ...