年10月1日“新时代大厦客房部库存物品移交清单”6页无异议。 综上，原审法院认为，省委党校和歌华公司签订的“新时代大厦承包经营书”是双方真实意思表示， 者，视为违约及擅自将承包物出租等条款，主张解除合同的请求有事实依据，原审法院判决解除双方订立的承包合同有法可依，本院应予支持。歌华公司提出省委党校未 ...

日来函，厦门市黄河贸易有限公司又函告大洋公司，辩驳大洋公司终止或变更双方签订的合同无理。2000年3月1日，厦门市黄河贸易有限公司再次致函大洋公司，要求大洋 技术的目的已经失去，要求各方回到合同签订当时的状况，继续履行合同显然是不合理的。应该判决解除合同。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还 ...

宸居公司要求卓越华盛公司及时补足亏损，支付员工工资但其拒不履行，我方要求解除合同。第二项请求我方不同意，因为我方亏损巨大。并非宸居公司不核对账目， 3、锅炉折旧、大中修费用应由产权单位负担，且合同中并未约定该费用由被上诉人负担。 本院经审理查明，一审法院判决认定的证据真实有效，据此查明的事实无误，本院 ...

以上短信仅是指“实验室测试”。本院认为，2008年3月，原告已起诉至西城法院要求解除合同，而直至2008年5月，原告的软掩膜产品仅仅是通过实验室测试，正 返还合同款项五万元； 三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

原审述称:承包费没有得到,田某某应支付并承担违约金。吴某某原审未到庭参加诉讼。 原审法院经审理确认如下本案事实： 2003年9月13日,施某某、田某某、肖某某、 给第三人，第三人已实际接手并经营沿河煤矿，故承包合同已于转让时自然终止，法院判决解除已无实际意义。另施某某要求返还沿河煤矿相关资质证照的问题 ...

承包经营协议；上诉人支付违约金人民币20万元；上诉人返还承包费人民币30万元。 原审法院认为：本案承包协议合法有效，双方均应恪守。美食城出具的付款通知书比美食城 不足；2、上诉人并无违约行为，两被上诉人无权依合同违约条款解除协议，原审法院判决解除承包经营协议不符合合同解除的法定条件，本案承包协议不应被 ...

为由诉至原审法院，要求解除双方房屋租赁合同、要求希望商场付清租金，腾空出租房屋。2002年5月30日，(2001)杨民初字第X号案，判决解除合同。同年9 日，上海市第二中级人民法院以(2002)沪二中民二(民)终字第X号民事判决书，判决维持原判。 原审中，兰平浴室就浴室的装修、改装，申请价值评估。上海 ...

对合同双方具有法律约束力。当事人应认真履行合同，除非有法定或约定事由，不得解除合同。其次，根据最高法院《关于审理联营合同纠纷若干问题的解答》规定，联营合同的 履行合同的能力和必要缺乏证据支持，而依据上述认定判决解除合同是错误的。二、原审判决以农场主要负责人涉嫌犯罪，管理混乱，经营效益差等所谓证据，推定 ...

200余亩，原告认为被告万某某擅自改变土地用途而违反合同关于“只允许种植”的约定，诉至法院要求解除合同，收回发包某地。 另查明：被告扎兰屯植物油公司已 。 案件受理费100.00元，其他诉讼费100。00元由被告万某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

租赁合同、判令被告支付拖欠原告2006年第一、二季度租金（略）元至判决解除合同之日租金及利息；2006年第一、二季度租金滞纳金（略）元，水电费（略） 租赁合同过高的违约金数额予以降低。答辩人不同意解除合同。 原审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定 ...