商品上使用、宣传、展览以外的再行转让、再行许可和对侵权行为直接请求法律保护的专有权利)，但其在广西黑五类食品集团有限公司的明确授权下，以自己名义提起 包大厨“宫廷贵妃”醋产品，就是利用原告方太公司“贵妃”醋的知名度和产品声誉，使消费者在购买商品时产生误认，从而获取不正当利益，其行为不仅扰乱了市场秩序， ...

的侵权行为；证据十《生活时报》的报道用以证明被告的侵权行为已经造成了消费者的误认；证据十三原告北京宣武店2001年商标使用费发票复印件作为原告的索赔依据。 美术字体）商标的专用权人，皇城老妈酒店对以上商标享有的专用权应当依法受到保护。 企业名称是不同的生产经营者为区分彼此而经工商部门核准登记注册的标识 ...

或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 根据上述法律规定及赵某的起诉理由，判断本专利是否符合专利法第二十三条 ，不存在相对于其他部位特别容易引起消费者注意的部位，因此，在进行外观设计相近似性判断时，应采用整体观察、综合判断的原则。 将本专利与对比文件相比， ...

因此不构成类似商品。争议商标与引证商标一、二共存于不类似的商品上，不会造成相关消费者的混淆和误认，因此争议商标的注册未违反《商标法》第二十八条的规定，第X号 一条有关商号权保护的规定。五、孙某的企业和宏宝莱公司同处吉林一省，知晓宏宝莱公司的情况。孙某恶意抢注争议商标，是违背诚实信用原则的不正当竞争行为 ...

共存必将导致消费者的混淆。高思公司“KOSS及图”商标在国际上具有很高知名度，东某声公司抄袭、复制了高思公司商标的设计，其行为违反了诚实信用原则，已构成 损害在先权利时，对于《商标法》已有特别规定的在先权利，应按照《商标法》的特别规定予以保护；《商标法》虽无特别规定，但根据《中华人民共和国民法某则》等 ...

为准。 体现于涉案外观设计专利的主视图中的截面设计是本专利的主要保护范围，也是专利产品的相关消费者在购买、使某该产品时会注意到的显著部位。被控侵权 虽然其已经缴纳了2010年、2011年的专利年费，上诉人仍然有理由认为其恢复权利的程序违反国家知识产权局的规定。涉案专利对产品利润贡献度低，且即将过期，将 ...

著作权的标识，与其他侵权标识混合使用，故意误导消费者，不仅损害了铃某株式会社的合法权利和利益，也损害了消费者的利益，造成了市场秩序的混乱，构成了 本院确认铃某株式会社为涉案作品的著作权人，其依法享有的著作权受我国著作权法的保护。 关于争议商标与涉案作品是否构成实质性相似问题。比较涉案作品和争议商标可见 ...

，并且使用在与宝玑公司知名商品密切关联的产品上，必然导致消费者的混淆误认，严重损害宝玑公司的在先权利。二、卉锦公司申请被异议商标具有恶意。卉锦公司不但 从发展到成名过程中获得了行业内的各种奖项。宝玑公司历来重视对“x”商标的法律保护，已在世界100多个国家进行了广泛注册，其中，第x号商标早在1990年 ...

第十三条第二款的规定对被异议商标不予核准注册。在商标本身已经产生足以为消费者区X区别后，引证商标的知名度对判断两商标是否近似不产生实质性的影响。 而且人民法院亦不能因办理委托代理人手续的公某认证时间过长而剥夺当事人的起诉权利，因此原审法院受理本案诉讼并未导致影响本案正确判决的结果。商标评审委员会关于博 ...

引证商标一已不再构成申请商标指定使用某第9类商品上在中国获得领土延伸保护的在先权利障碍。国际注册第x号“x”商标（简称引证商标四）已于2010年5 申请商标与引证商标二在整体视觉效果、含义以及呼叫上的区别比较明显，对于中国消费者来说，容易辨别，不可能产生混淆或误认。 引证商标二指定使用某“摩托车；车轮 ...