原告不服，提出申诉，本院于2003年4月1日予以驳回。此后，原告向河南省消费者协会进行了投诉，被告委派工作人员进行了查看，提出可以免费为原告进行改造， 原告要求被告返还暖气配套费x元及其利息2134元、物业费1632的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。对于原告提出的暖气设备存在的无气源接头、 ...

商标许可我公司使用。由于在经营中致力于品牌建设，“翁山”品牌现已得到广大消费者认可，并获得“十佳诚信模范单位”、“一级茶王”、“安全放心‘AAA’企业”等多项 号注册商标标识，上诉人提出其在先在讼争商品类别使用其商标标识但证据不足，其行为侵犯了被上诉人尤某某的注册商标专用权。原审判决停止侵权，赔偿损失 ...

及磁带的内容复制到自己研制开发的VS3.0系列软件里，然后又以此为卖点向消费者销售其多种“TW倍夺分VS3系列英语数码学习机”，从而获取巨额的商业利润。综 公司辩称否认侵权，与事实不符，于法无据，本院不予采信。 仁爱研究所请求希望之光赔偿2，018，697元的主张，证据不足，本院依据希望之光的主观过错 ...

蓝色英文字母“x”。2000年8月，中国室内装饰协会及北京室内装饰协会联合向消费者推荐“欧陆地板”等十二家品牌的强化木地板是质量可靠的原装进口地板。2001 认为，本案原告以被告构成不正当竞争及侵犯商标权为由，指控被告侵犯了其合法权益。原告的指控是否成立构成了本案的争议焦点。 首先，关于被告是否构成不 ...

。北京巴拿米公司应对金某洲公司、玉雨坊公司承担连带赔偿责任的主张，事实依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条第（ 进行了细微的变更，这种变更使用属于对注册商标使用不当的问题，不会侵犯商标权人和消费者的权益，原审判决认为上诉人的使用行为不能视为是对其被授权注册商标的使用是 ...

某记”字号进行经营，引人误认为是原告的产品，不仅侵犯了原告的合法权益，而且给消费者也造成很大的损失。请求判令被告立即停止使用“李某记”字号，拆除 权利等方面上诉认为原审判决部分事实认定不清、部分事实认定错误、所依据的证据不足、适用法律错误，请求撤销原审判决，判令被上诉人立即停止使用“李某记”字号，拆除 ...

有明显差异，两者的设计、创作风格及使用效果各具特色，具有正常思维和判断力的普通消费者无需经过仔细、专门判断，即可分辨，不足以造成误认，并导致误购。此外，“ ，恩威公司关于宋某某、李某某剽窃“洁尔阴洗液”技术成果的上诉理由，证据不足，本院不予采纳，原审判决对此认定正确，应予维持。 本院审理期间，“洁尔阴 ...

在市场交易中违反自愿、平等、公平、诚实信用原则和商业道德，损害其它经营者合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。同时该法第九条又具体规定，经营者不得利用广告或 是虚假广告，对社会产生危害。对于了解或不了解松果腺(体)及其分泌物质知识的普通消费者来说，亦不足以引起对被告康奇公司商品产生有别于其他褪黑素类商品而 ...

《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。中央电视台播出的涉案产品广告主要是宣传涉案产品能给胎儿做音乐胎教、能听 证明涉案广告含有虚假的内容，故杰仕公司主张中央电视台发布虚假广告侵犯其合法权益，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用 ...

经济秩序，损害了消费者的合法权益，陈某某应当对此承某侵权的民事责任。百嘉公司要求陈某某停止不正当竞争行为、消除影响、赔偿损失的诉讼请求于法有据， 的侵权获利数作为赔偿损失的计算依据符合法律规定，但百嘉公司索赔人民币200万元依据不足，应以法院认定的陈某某的侵权获利数为准。据此，依照《中华人民共和国民法 ...