：王某乙，厂长。 原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告北京五洲染织集团公司帆布厂供用热力合同纠纷一案，本院于2008年8月6日立案受理。依法由 染织集团公司帆布厂于本判决生效后十日内给付原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司供暖费二千零四十三元； 二、被告北京五洲染织集团公司帆布厂于本判决生效 ...

而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。因此，被告以其未与原告签订供暖合同为由不同意支付供暖费之抗辩理由，没有相应的法律依据，亦与国家相关的政策法规相悖， 一、被告北京叉车总厂于本判决生效后十日内给付原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司供暖费三千八百八十元二角； 二、被告北京叉车总厂于本判决生效后 ...

以下简称信达管理中心）与被告北京怡康苑宾馆有限责任公司（以下简称怡康苑宾馆）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独 元/建筑平方米。 上述事实，有信达管理中心提供的京发改（2008）X号通知、供暖收费通知、催缴通知和双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，信达管理中心为怡 ...

天宝公司）与被告北京天桥杂技剧场（以下简称杂技剧场）供用热力合同纠纷一案，本院于2010年5月20日立案受理。依法由审判员冯武适用简易程序公开开庭进行 的发票、欠费明细表及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：天宝公司与杂技剧场已形成事实供暖合同关系，天宝公司已为杂技剧场职工韩同华居住的房屋提供供暖服务 ...

天宝公司）与被告北京杂技团（以下简称杂技团）供用热力合同纠纷一案，本院于2010年5月20日立案受理。依法由审判员冯武适用简易程序公开开庭进行了审理。 支付供暖费的发票、欠费明细表及庭审笔录在案佐证。 本院认为：天宝公司与杂技团已形成事实供暖合同关系，天宝公司已为杂技团职工李某福居住的房屋提供供暖服务 ...

工程公司）与被告中国印刷总公司北京第二新华印刷厂（以下简称新华印刷厂）供用热力合同纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受理。依法由审判员冯武某用 上述事实，另有双方当事人的陈述意见在案佐证。 本院认为：工程公司与新华印刷厂已形成事实供暖合同关系，工程公司已为新华印刷厂职工田桂红居住的房屋提供供暖 ...

海淀供暖中心）与被告北京市京华运输起重包装厂（以下简称京华包装厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任某判，公开开庭进行了审理 。海淀供暖中心负责为陈娥所在房屋供暖，在海淀供暖中心与京华包装厂间形成了事实上的供暖合同关系。京华包装厂拖欠海淀供暖中心供暖费，属于某约行为，应承担相应的 ...

公司）与被告北京红都阳光商务会馆（以下简称红都会馆）供用水、电、气、热力合同纠纷一案，本院于2009年7月17日立案受理后，依法由审判员刘军独 张以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：房修一公司作为供暖企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照 ...

简称物业公司）与北京红狮涂料有限公司（以下简称涂料公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年8月10日立案受理。依法由代理审判员郝卉适用简易程序公开开庭进行 北京红狮涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京天宝伟业物业管理有限责任公司供暖费三千三百零七元二角。 如果北京红狮涂料有限公司未按本判决 ...

运输公司）与被告北京市青鲜菜蔬连锁中心（以下简称菜蔬中心）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年6月29日立案受理。依法由审判员冯武适用简易程序 退休职工，菜蔬中心是2001年成立的单位，属于私企股份制。菜蔬中心和运输公司没有供暖合同，没有给付运输公司供暖费的依据。现菜蔬中心经济有困难，无力支付供暖费 ...