告诉称：原告与案外人上海XX国际贸易有限公司（以下简称XX公司）签订《物流协议》一份，约定由原告为XX公司进口货物提供报关、运输、仓储服务。2008年8月 审理中，双方也一直确认追回货物总净重为72.28千克。 本院认为：本案的争议焦点在于：（1）双方之间的合同关系的性质；（2）被告是否应对原告的损失 ...

德希铠公司支付17万元货款，冠霖公司与德希铠公司之间的代理关系与桂雄公司无关。桂雄公司提出冠霖公司、德希铠公司承担连带责任不符合事实和法律规定， 异议提供相关的传真件存档材料，其应承担举证不利的后果。综上，桂雄公司意图证明其与冠霖公司之间存在买卖合同基础法律关系所提供的基础证据材料，不具有充分的证明力 ...

出具的检验报告，用于证明该产品存在杂质。 第三组是关于凯富迈公司遭受损失的证据，包括：11、经公证认证的境外物流公司费用单据及其公证认证和翻译费用的发票，用于 叔丁基氯化苯销售往德国，由凯富迈公司使用；2、倪某巷公司与凯富迈公司之间的售货确认书传真件，用于双方建立了合同关系，对产品质量做了约定；3、凯 ...

、58吨，运费分别为2274.40元、2198.20元。2006年9月4日和5日，连云港物流有限公司装车经中云站向卫辉粮库各发运豆粕一车皮。该两车的货物运 采纳。 综合以上所述，案涉货物实系益海公司在三城公司多次催促尽快发货，为履行与三城公司之间的豆粕销售合同，以卫辉粮库为收货人经铁路运输发运并由相关 ...

2个；25、液晶电视吊架2个、28天、每条线1个；小计x元；物流运输费用包括：汽车两辆、3500公里、含油费、过路费、司机人工费、赠送；费用总计18 及物料的交付及返还；三是双方当事人在履行过程中是否均有违约行为；四是双方诉请损失的负担。 对于第一点，对于嘉永公司主张的合同增补款x元，虽京师公司曾向其 ...

管相互干扰的地方，致使溜管安装无法进行。对于溜管与钢结构之间的干扰，我方已于第一时间通知贵方人员到场查看，请贵方速派员解决此问题。对于钢结构护栏与溜 承包义务，因此与各个技术、设备直接提供者进行沟通，是其必然的合同义务。因此，华电公司以中电公司没有及时提供技术文件作为B7和B8钢结构未及时安装的原因， ...

备用2个；25、液晶电视吊架2个、28天、每条线1个；小计x元；物流运输费用包括：汽车两辆、3500公里、含油费、过路费、司机人工费、赠送；费用总计18 保证在10月15日巡展结束后，按双方签订的合同付欠款16万元给嘉永公司。证明中手写部分内容为，饶某某付给刘某的空头支票x元，铙维维在10月26日前将 ...

兴盛达公司）因与被上诉人北京远成信达物流有限公司（以下简称远成信达公司）之间运输合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向 判决，向本院提出上诉称：一审法院判决缺乏事实和法律依据，兴盛达公司与远成信达公司签订的合同中明确约定了发货人应对托运货物上全额保险，如未上保险， ...

。 委托代理人黄某，北京黄某律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京久源顺达物流有限公司，住所地北京市丰台区X路X号。 法定代表人马某，总经理。 上诉人尹 等相关证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：尹某某与久源顺达公司之间的《货物托运合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的 ...

友律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流园八街X号。 法定代表人崔某某，经理。 委托代理人杨某某，男，X年X 顺丰公司2008年8月6日存在运输合同关系的认定正确，锐毅公司与顺丰公司之间的权利义务内容应以运单正面记载的内容为准，并受运单背面的运输条款 ...