，但该条款对第三人或车上人并无特别定义，被告中保湖南分公司依据该条款认定王某波不是保险合同约定的第三人而是车上人和认定王某波不在保险合同约定 将伤者王某波排除在保险责任第三者之外，属人为故意缩小第三者的范围。该格式化免责条款的设定主要是为了保护保险人一方的利益，有悖于设置机动车辆第三者责任险的初衷。故 ...

后，若投保财产因保险事故遭受损失，除有生效的免责条款规定的免责事由外，财产保险公司应按合同约定予以赔偿。根据李某某在询问笔录中所作的陈述，对 以牟利为目的载客、拉客等，超出家庭自用车辆的用途范围，即便是偶然性的行为，都属于营业运输。而且，更为重要的是，无论是偶然性营业运输，还是经常性的营业运输，其危险 ...

X年X月X日出生，汉族，衢州市衢江区人，住（略）。 委托代理人(特别授权代理)：汪志锋，浙江星韬律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：浙江金鸡 预见性。合同约定了双方的权利义务，在规定销售承包指标的同时，给予了合理的销售费用及奖励措施，既有未完成指标的处罚条款，也规定了相关的免责事项，体现 ...

年０５月０１日前履行对车辆保险消费者“明确说明”的法定义务，导致原合同约定的理赔条款部分免责条款无效。该仲裁庭依法判令人保财产保险公司按照最高人民法院《关于审理 条款，当然也就未能对投保人特别告知和明确说明。但在本案的特殊条件下，第２５条恰恰是格式合同中事实上起到免责作用部分的条款，保险公司未在订立 ...

保养还是指发生事故后的维修保养的理解有争议。从该合同的上下文来看，双方未特别约定该“车辆保养维修(含各项服务设施)工料费”仅指例行的车辆维护保养，那么按照常理 投保人在投保单上明确承认保险公司已履行了免责条款的告知义务。二、根据《保证保险条款》第六条第(二)项的约定，督促人是被保险人，而不是保险人。 ...

车辆失窃险投保金额为（略）元，该项保费240元，同日原告交给被告保险费2420元。特别约定一栏内注有：火灾险，盗抢险保额超过实际价值部分无效，保险期限从 保险合同，收取保险费，约定保险期限，应视为上诉人对该格式合同条款的变更。上诉人没有提供证据证明在订立保险合同时已将有关免责条款向被上诉人明确说明，该 ...

21日作出(2003)兴民一初字第X号民事判决，认定被告未举证证明已就免责条款向原告明确说明，是对自己负有法定义务的懈怠，本应拥有的保险金拒付权 “本投保人兹声明上述各项填写内容均属事实，同意按本投保单所列内容和机动车辆保险条款以及特别约定向贵公司投保机动车辆保险，并对责任免除和被保险人义务条款明确 ...

因疾病身故的情况时，能够得到一定的保险补偿，为此，原告的投保行为应该是属于善意的。 原审法院判决：一、在判决生效后十日内，被告新华人寿保险股份有限公司 所产生的后果，在双方保险合同里有明确约定。原审法院将“故意不履行如实告知义务”，当成了保险合同的“免责条款”。“故意不履行如实告知义务”是保险法确定的 ...

是由于严重超载所致，根据原、被告所签保险合同的约定，该损失不属于承保范围，且被告已将相关免责条款告知原告，被告公司不应当承担赔偿责任。 经审理查明： 内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符某、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符某合同法第三十九条所称“ ...

判决保险公司在商业险中承担责任。投保的车辆未按规定年检，属违法行为，不属于保险责任。即便在原交通事故案件中，保险公司承担连带责任，也只能承担保险公司所 保险人应尽告知、送达义务；否则，免责条款对投保人不产生法律效力。同时，保险单（正本）特别约定栏也未载明机动车未年检属免责事项。被告联合财保信阳公司辩称 ...