了如下证据材料： 5、专利证书、缴费票据、李占文的声明书，证明被告的行为具有合法的授权，并未侵害原告的专利权； 6、制造涉案产品记录、发票、 的事实以及生产销售数量予以确认。 根据当事人的上述举证、质证意见及本院的认证意见以及当事人的陈述，本院查明如下事实： 1998年7月17日，经国家专利局授权， ...

，2004年9月23日依法登记注册，是具备独立民事能力的企业法人，答辩人生产销售的是“舒灵”牌保健品，从未使用过“川奇”牌商标，无从谈起侵犯该商标权。 营业执照、企业名称预先核准通知书。证明：被告是合法经营。 2、委托加工协议书、授权委托书和“舒灵”商标注册证。证明：齐灵药业受樟树川奇的委托才加工，且 ...

”关系，没有任何事实依据。从北京正天食品有限公司与其签定的协议和授权书看，明确由上诉人生产销售，北京正天食品有限公司并没有参与，产品上标明出品商是中山市 、益涛公司使用陈某甲的注册商标以及北京正天食品有限公司与益涛公司的授权关系分属不同的法律关系，且深圳市中级人民法院已在(2002)深中法知产初字第X ...

本案可以不中止诉讼。沈某某名称为“晾衣架顶座(B)”外观设计专利经国家知识产权局依法授权，应受法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观 即沈某某专利授权公告后仍在销售被控产品，故南光公司提出其不构成侵权的辩解理由没有事实依据，本院不予采纳。沈某某等要求三被告停止生产销售侵权产品， ...

国家知识产权局申请了“双温饮水机”(GD-929B/929C)外观设计专利，2002年1月16日授权公告，专利号为（略）。5。原告潘某某申请该专利后，将该项技术 综上，原告提供的证据不足以证明该被控饮水机系被告周某某、美晨公司生产销售，故本院对原告要求该两被告停止侵权，赔礼道歉，赔偿损失，承担诉讼费用 ...

正在销售与原告品牌相同的华超硬盘保护卡，经对被告产品分析研究后，发现被告生产销售的产品系盗用原告的目标代码库。原告于2001年5月在《每日商情》 略）号《计算机数据保护及还原软件V4.0》的许可使用协议。该协议约定，原告授权被告在三年内无偿使用原告所有的《计算机数据保护及还原软件V4.0》，该“使用权 ...

达电子公司提出的先用权抗辩理由缺乏事实依据，不能成立。其未经专利权人许可生产销售本案专利产品行为，在《电子技术应用》杂志上刊登侵权产品广告的许诺销售 。二审期间，当事人均未提交新证据。 本院认为：迅普电子公司依据专利权人的授权对涉案的“一种微型打印机机架”实用新型专利享有独家实施许可权，荣达电子公司 ...

床品指定生产商”、“山西绿洲纺织有限责任公司”等字样。原告认为，三被告未经许可，生产销售带有“浪漫白”图案设计的产品的行为，侵犯了原告的著作权，故诉至法院， 、销售、分发数量： 9、权利使用合同、授权书及甩货期证明； 10、发货清单、退货清单及销售发票、奖励优秀工作者名单及质检报告。 原告对被告黑石西 ...

方必须在终止日期起3个月内全部销售完毕。 2001年3月26日，茉力嘉公司向美丽佳人公司签发了BHPC品牌授权书。授权有效期为2001年4月1日至 任何异常情况再退还保证金等。 美丽佳人公司还向深圳市马球屋箱包制造有限公司出具了委托生产授权书，载明其所开发之商品最终审核权为茉力嘉公司，现由美丽佳人公司 ...

向本院补充提交张棣昌先生的女儿张亮出具的将其所有的权利授权给其母亲郑旭行使的授权书。之后原告又补充提交张亮与中国音乐著作权协会签订的音乐著作权合 。被告并没有侵犯原告获得报酬的权利，IC卡是由中山读书郎电子有限公司销售给被告的，被告根本不具备生产集成IC卡的能力。且原告在诉状中也提到过《国家版权局关于 ...