对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《造》文的服务之情况进行证据保全，《造》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 冯凯系《造》文之作者。《造》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《期》文的服务之情况进行证据保全，《期》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 冯某某系《期》文之作者。《期》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《甲》文的服务之情况进行证据保全，《甲》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 范某某系《甲》文之作者。《甲》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《企》文的服务之情况进行证据保全，《企》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 段某系《企》文之作者。《企》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《西》文的服务之情况进行证据保全，《西》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 董某某系《西》文之作者。《西》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《膜》文的服务之情况进行证据保全，《膜》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 单某某系《膜》文之作者。《膜》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《银》文的服务之情况进行证据保全，《银》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 陈某系《银》文之作者。《银》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《褐》文的服务之情况进行证据保全，《褐》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 陈某系《褐》文之作者。《褐》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《光》文的服务之情况进行证据保全，《光》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 曹某系《光》文之作者。《光》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《基》文的服务之情况进行证据保全，《基》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 李某某系《基》文之作者。《基》文作为学位论文文字 ...