的指认，该山明显属于第三人的坟山和林地，其权属在土改、四固定及1982年确权阶段的权属均属于第三人，根据《湖南省林木林地权属争议处理办法》第五条，1982年 处理，是片面的理解，且上诉方村民杨沸浪与第三人有明确的林木采伐分成比例协议书。充分证实该山场属于第三人所有。 原审第三人认某该山在解放前属于第三 ...

人取得国有土地使用证。 2004年12月，锦绣公某和湘绣大楼签订两份析产协议书，分别对计入产权登记部分和不计入产权登记部分的房产进行析产，约定湘绣大楼 -3号民事裁定书，驳回锦绣公某的异议。 2008年7月，湘绣大楼向本院提出确权诉讼。 2009年3月30日，望城县人民法院裁定解除了对锦绣大厦第某层、 ...

月26日，原告王某村以1992年8月11日所签订的协议书被人篡改为由，向尉氏县人民政府提出土地确权申请书，要求对王某村与黑高某所争议的土地进行调查 9日尉氏县信访局依据该协议作出尉信发（1992）X号信访文件之后，原告并未对协议书的真实性提出异议，且原告在1992年、1994年自书的控告状和申请书中亦 ...

决定。 庭审中，原告向法庭提交有以下证据：1、确权申请书一份，证明被告没有按申请的内容处理。2、协议书一份，证明第三人建厕所所占原告约50 上港乡人民政府作出的上政[2010]X号处理决定书，认定事实所依据的证据不充分，确权边界不具体清晰，界定不准，适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

路所征土地包含本案争议山场中的山地。南路组向茶陵县人民政府提出林木、林地确权申请，茶陵县人民政府审查后作出了茶林权字［2010］X号林木、林地权属纠纷 古形”是当地老百姓对同一山场的不同称谓。认定1982年2月24日的山林权属协议书真实有效，并与实际情况相符，作出如下裁决:一、维护1982年2月24日 ...

；证据4、(2008)葫立一民初字第x号裁定书，证明主张山场所有权和经营权属于某地确权事项；证据5、(2008)建立一民初字第X号民事裁定书，证明主张山场所有权和 乡果园经营租赁合同》的起因；证据17、贺杖子乡政府同邱某某解除合同协议书，证明乡政府与邱某某果园租赁关系已解除；证据18、贺杖子乡政府与赵 ...

，该山场自古以来是归原告和本村X组共同管业“土改”和“林业三定”时，政府均把该山场确权给了原告和X组，（其中4、X组归集体所有，X组归个人所有）。在最近“ 与本案的处理有关系，作为处理时的证据；4、王某华与彭某某、李某某的协议书。内容是南乡机砖厂租用李某某的“四股山”取土发展建材，与本案的处理有关系， ...

丈夫田某某一处宅基这一事实均不持异议，本院对这一事实予以认定，但对协议书的内容的效力不作论述。 经庭审查明，1994年7月2日，第三人宋某 宅基地协议。后三原告于2009年10月10日以特快专递邮件的形式向十里铺乡政府申请确权，被告单位工作人员也签收了此邮件，但未进行立案，为此三原告起诉被告要求其履行 ...

县委信访及双方共同协商达成以下协议》书面材料1份，证明双方曾达成有宅基地纠纷协议书的事实。5、1985年11月27日县信访办、白沟作村委《关于郭某某郭 组：25、1986年3月1日郭某某宅基地证存根复印件，证明郭某己家宅基地确权情况。26、2008年4月6日勘验笔录，证明争议宅基地现场勘验情况。27、 ...

用地使用证、房屋所有权证、刘某某与徐州市贾汪区汴塘供销合作社签订的两份《协议书》、调查笔录及双方当事人的陈述等证据予以证实。 原审法院认为,徐州市贾汪区汴 适用法律正确，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 本院认为，建筑物确权应在该建筑物的建设合法且土地权属明晰的基础上进行。本案争议的是楼梯 ...