不合适，应以被告姚某当庭陈述为准。被告姚某认为原告代理人对他的调查笔录内容基本属实。本院认为证据4，被告姚某在原告代理人对其调查时某述的 ）。 4、护理费。原告方诉请护理费2240元，两被告均无异议。对护理费2240元予以确认。 5、交通费。原告方诉请交通费3000元，庭审时某告与两被告就交通费达成了 ...

。 十四、2004年10月15日，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司出具的过户登记确认书载明，出让方为小鸭集团，受让方为重汽集团，证券简称XST重汽 进行了公告。 十五、2006年4月6日，济南市工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表和证明证实，2004年1月2日小鸭洗衣机分公司成立；2004 ...

提出上诉，要求撤销原判，改判确认双方当事人签订的房屋购销协议有效。颜某的主要上诉理由是：双方签订的房屋购销协议所涉及的房屋未进行物权登记不影响协议的效力 基于以上分析及从诚实信用、鼓励交易的原则出发，本院认定魏某某、颜某签订的房屋购销协议有效。 综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，应予改判 ...

单位职能的，应该由现单位来承担。 本院二审查明的其他事实与一审确认的事实基本一致。 本院二审认为，关于一审判决第一项至第三项，一审判令原北郊乡政府与侯 ，彰北办事处未提出反证予以否认。根据权利义务相对等的原则，应认定彰北办事处为原北郊乡政府的权利义务继受人，直接作为当事人参加诉讼。 综上所述，一审认定 ...

约定的情况下，在分割系争房产时应当按照等分原则处理。第二，系争房屋完全由第一、第二被告出资装修，原告仅购买了少量家用电器，原告于2009年1月 判决书、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、被告提交的房屋买卖合同、上海市房地产登记申请书、中国银行扣款确认书、对账单基本信息、（2009）浦民一（民）初 ...

部分在我国境外，本案应定性为涉外海上货物运输合同纠纷。原审法院依据当事人意思自治原则确定适用中国内地法律以解决本案争议正确，本院予以维持。 本案原审诉讼是由吴某某 的货物名称、规格相同，开具时间、数量基本相近。联顺公司出具的发票是由其单方开具的，没有证据表明该发票已经得到货物买方的确认，但是该发票上的 ...

事宜未果，刘某遂于2010年5月25日提起诉讼，请求：一、确认肖某与A公司签订的拆迁还建协议无效；二、A公司停止侵害并赔偿损失。重审庭审 。依照该规定补偿后，刘某土地使用权面积与补偿面积比例为1:4.484，基本符合公平合理原则。刘某上诉认为其国有土地使用权实际面积为186.10平方米，因未举证证实， ...

租赁权的行使，即“买卖不破租赁”原则。从所有权与租赁权的性质分析，两者均为物权，当两种权利发生冲突时，应根据具体情况来确定哪种权利优先，“买卖 主张原审判决适用法律错误，依据不足，本院对此不予支持。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

裙房一层全部及主楼X至X层全部抵押给浦发银行宁波分行。崇光大厦土建现已基本完工。因崇光公司未交付房屋，开开公司于1999年10月诉至原审法院，请求判令 交行鄞中支行以未经登记为由请求确认合同无效，没有法律依据。崇光公司将已预售给开开公司的房屋又分别抵押给第三人，违反诚实信用原则，也侵犯了开开公司的合法 ...

具有客观真实性、关联性，本院依法予以采信。 根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对下列事实予以确认： 2010年9月8日，被告席某某与被告万某某签订 、名誉权、荣誉权、肖某权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发某某、股某、继某某等人身、财产 ...