给宋某，也未损害出租人和土地所有人的合法权益。因此，原审法院认为，该转让协议合法有效，双方已实际履行了各自的义务，因此，宋某无权要求返还x元的转让费。据此， 琼在场并同意的。三、三答辩人将鸭场转租给被答辩人的协议内容及权利义务全部是延续了三答辩人与原出租人李某琼签订的租赁合同，被答辩人也有该租赁合同， ...

北供公司同意三冶筹建处将所租赁的场地转租给总参五十五所，故该《租赁协议》未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。 2002年11月25日， 冶筹建处与总参五十五所签订的《租赁协议》的效力认定正确，本院予以确认。 关于北供公司与三冶筹建处所签承租协议是否终止问题，本院认为：虽然三冶筹建处在与 ...

该项抗辩，需要解释的有两个问题，第一个是2002年8月3日的合同是否为附期限的租赁合同。依我国法律的规定，附期限的合同是在合同约定的期限到来之前合同 3日租赁合同。综上所述，2002年7月21日的转租合同和2002年8月3日租赁合同均为有效合同，并自合同签字盖章后生效，共同构成德裕量贩公司租赁柴油机厂 ...

：被告(反诉原告)与南向村签订的《土地租用合同书》合法有效，应受法律保护。被告(反诉原告)在承租该土地后，没有经出租人南向村的同意，与原告(反诉被告)签订《 的使用承租土地的权利；三、《转承租(租赁)协议书》是明确上诉人与被上诉人内部之间的权利义务，不是转租合同，而一审认定该协议是转租合同并认定该协议 ...

所在的经营场所经消防验收合格，符合出租经营的使用条件，故双方签订的租赁合同有效。至于金太阳公司是否违反约定将铺位经转租予黄某某使用，是金太阳公司是否应对案 能转租，该合同签订的时间为2004年6月18日。于2004年8月28日签订的《补充协议》(即金太阳公司提供的证据6)与本案无关，因为该补充协议是对 ...

的关键在于原告对该滩涂至今未能办理海域使用权证是否为虾塘租赁合同的解除条件。合同解除是指在有效合同依法成立后而尚未全部履行前，当事人一方基于法律规定或 案件事实的依据。 本院经审理查明，一审法院认定的事实中除何上荣解除转租虾塘协议及北海天伟水产技术服务部解除合股养殖合同之外，其余事实清楚，证据充分， ...

；可以依法转租、分租，将房屋转租、转让或者与他人互换房屋使用或者与他人合作、联营经营应事前征得甲方书面同意和订立书面协议，并按规定重新议定房租；乙方及转、 ，主体、内容某没有违反法律规定，且已实际履行，合法有效，当事人应当全面履行。华隆公司在签订租赁合同后无按约履行合同，只向东方宾馆交纳了部分租金，且 ...

希商业城有限公司于2001年10月8日出具的说明，欲以此证明上诉人与被上诉人之间转租协议已成立，仅因被上诉人违约而未履行。 被上诉人赵某某答辩称，上诉人与 也应该根据被上诉人与房屋出租方即海南迪希商业城有限公司签订的铺面租赁合同，经出租方认可，这种合同才有效。主合同因为无效，定金是一种担保形式，那么， ...

归“培明厂”所有，使用权在联营期限内归“东茂公司”所有。上述联营合同及补充协议签订后，“培明厂”与“东茂公司”开始着手筹建。1994年6月14日，联营 与“威商物业”签订租赁合同，即将培明综合楼出租给“威商物业”的行为系联营企业的经营活动，该经营行为是否需征得“教育局”的同意，以及该行为是否有效，均不 ...

年9月10日，刘某与湘运公司签订《补充协议》一份，协议约定湘运公司同意刘某将承租门面转租他人经营，转租后一切经济纠纷和经济损失概由刘某负责。2007 ，因杨某未交出租赁房屋，酿成纠纷。刘某诉至法院。 原审法院认为：《门面转租合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依 ...