系二被告夫妻共同债务、被告宋某是否承担连带清偿责任的必要条件。按照相关司法解释及立法精神，主张夫或妻一方的对外债务属于夫妻共同债务的当事人，负有证明该项债务确 2010年8月9日协议离婚，从借款到离婚不足七个月时间，而二被告矛盾发展到离婚的程度并非一朝一夕，而是经历了相当一段时间，且被告陈某借款的目的 ...

场知名度，一通汇知公司并不具备与汇知公司竞争的实力以及汇知公司成立、发展的历史渊源。 以上事实，有原告在本案中提供的证据及当事人陈述在案佐证。 本院 、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。根据上述法律规定的内容及立法精神，商业诋毁是对竞争对手的营业活动、商品或者服务进行虚假陈述而损害其商业 ...

赔偿的请求本院酌情予以考虑x元，原告根据《最高人民法院关于人身损害赔偿解释》第二十五条条第二款请求增加残疾赔偿金x元，不符合该解释立法本意，故不予支持。根据2010年陕西省国民经济和社会发展统计公报数据、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六 ...

毕业后在宜阳打工，2008年初，双方通过网络聊天联系，有共同理想和语言，感情发展很快，认识时间不长就同居生活。2008年7月双方共同出资购买房产，准备 。我国婚姻法第二十条明确规定，夫妻有相互抚养的义务，。根据该条法律规定的立法精神及民法通则第七条关于民事活动应当尊重社会公德的规定，原告应该积极帮助 ...

限额不应再赔偿的请求与《道路交通法》七十六条不符，也不符合该法的立法本意，本院不予支持。 关于是否应按城镇标准问题，本院认为，邓州市X路多年前已发展为邓州市X区，被上诉人单某甲及其被抚养人虽然其户口簿上载明为农业户口，但生活收入来源及消费支出均在城区X镇居民 ...

通公司的责任，显然不当。深明通公司招某对长租户的承诺使本案合同具有事实上的关联性，亮驿公司单方解除合同无疑会影响其他合同的旅行，显然不符合保障市场交易、促进经济发展的合同立法的目的，不符合谦抑原则。 3、亮驿公司的诉讼主张是行使合同约定解除权，一审法院未依诉请 ...

1为轩尼诗公司章程及历史介绍，上述资料为轩尼诗公司“x”商标在国外的发展情况，不能证明在中国大陆地区的使用某况。证据2显示轩尼诗公司在中国 已被注销，已经某符合商标法对申请人主体资格的要求，如果被异议商标被核准注册将与立法目的相悖。综上，请求人民法院撤销第x号裁定。 被告商标评审委员会辩称：原告在诉讼 ...

坡，是湘阴县人民政府实施的一项惠民工程。该项目于2009年10月29日由湘阴县发展和改革局核准施行，由第三人湘阴新宇房地产开发有限公某承建。该项目核准 ，一审某院已受到了左季年的严重影响，且违背了行政诉讼法关于回避制度的立法意图，属于严重的程序违法，依法应将本案发回重审。 被上诉人湘阴县X乡规划局辩称 ...

,19（略）（略）年（略）月（略）日出生,（略）族,（略）对外经济文化发展中心干部,住（略）（略）（略）市X区（略）（略）（略）路（ 可以办理个人定期储蓄存某存某小额抵押贷款业务，但亦规定可以办理其他金某业务，该条的立法本意在于规范储蓄机构业务，降低国有资产灭失的风险，且该条例并没有明确规定活期存某不 ...

便出卖房屋的现象在开县普遍存在，且开县房价现在大幅上涨，认定本案合同有效，更能够维护交易安全，有利于社会经济秩序的健康发展，符合《中华人民共和合同法》第某条规定的“维护社会经济秩序”的立法目的。因此，被告王XX的第某个抗辩理由不能成立，本院对其不予以支持。 ...