十四条，第某十五条第某款，第某十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某、第某一条的规定，判决：一、鸿 的。二、一审判决在本某事故中认定被上诉人李某承担部分责任是对法律法规的错误适用。醉酒驾车本某属于法律禁止性的行为，李某醉酒驾车造成的人身损害后果应由其自行承担 ...

时，何某持有的驾驶证超过驾驶证上注明的有效期一个月零八天，但仍在法律、行政法规规定的可以办理换证的期间内，何某的行为不属于无证驾驶，保险 条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院是 否受理刑事案件被害人提起精神赔偿民事诉讼问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决 ...

吴某甲及二某摩托车驾驶人吴某奇不负事故责任，符合事故现场客观事实和有关交通法律法规规定，本院予以采信。被告徐某虽然是肇事的桂x号小轿车的登记车主，但 、二某、第二某二某、第二某三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险 ...

规定，本院予以支持……”一审法院错误引用了上述法律条文，并且违背国家制定相关法律法规的真实意思。首先，被上诉人陈某是本案事故的“赔偿义务人”（即侵权人）非“ 责任。这样的判决与依法治国、和谐社会显然是不一致的，这与立法的精神也是背道而驰的，就等于在纵容犯罪分子进行违法犯罪，纵容机动车驾驶员可以随便开车 ...

黄某甲的抚养费4038元、潘某的抚养费2307元、杨某的抚养费2307元、精神抚慰金x元、摩托车损失费6000元。庭审中，原告变更交通费1000元为1200元， 的判决，上诉称:一、一审判决明显扩大了上诉人承担的保险责任赔偿范围。因为依据有关法律法规的规定，并对照公安交警作出的事故责任认定，上诉人应在 ...

各项损失共计x元。其中死亡赔偿金x元，丧葬费x元，误工费1890元，交通费500元，精神抚慰金x元，减去被告莫某丙已支付的x元，实际为x元。被告莫某 事故损害赔偿项目计算标准的城镇居民人均可支配收入标准进行赔偿是符合相关法律法规规定的，本院应予以支持。在该起交通事故中，被告莫某丙负事故的主要责任。虽然 ...

，不足部分由被告郑某依照河南省道路交通安全条例规定承担60%赔偿责任，符合相关法律法规规定，法院予以支持。三、关于原告朱某甲的伤残等级，法院 伤残赔偿金为9390.34元（5523.73元/年×17年×10%），原告朱某甲精神损害赔偿金法院酌定为5000元。3、原告钱某诉请的住院治疗费4341.96元 ...

为原告母亲提供医疗服务时指派没有取得医师执业证书的医生王某某担任助产医师，违反了上述法律法规的规定，其行为存在一定过错，加之，原告马某母体在分娩第一产程中，出现 十四条、第三十一条、第三十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款、第十一条以及《中华 ...

本案应当按照2010年度河南省公布的统计标准进行计算各项费用；㈡对其它费用也应当认定。⑴精神损失应当全额认定。杜某提出的数额本就偏低，本案的发生对杜某的 花费的医疗费x.67元等，一审认定其没有依据，不属于赔偿范围并无不妥。该项请求不符合我国法律法规和国家有关政策性规定。因此，杜某的其他上诉请求和第二 ...

依据有关证据和法律法规，同时也违背了生活常识，有失公平。综上所述，被申请方在本案中有明显过错，并造成了很严重的后果。原审法院对精神损害抚慰金 。依据鉴定结论，第一人民医院的过错参与度可视为50%，第一人民医院应承担整个赔偿数额的50%。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...