本案全部仲裁费并赔偿申请人因本案而支出的律师费、交通费等实际开支。 对申请人的仲裁请求及其所依据的理由，被申请人答辩称： 被申请人作为进口代理商与申请人签署本案 委托接货的公司均为中国法人，合同约定的交货地点为中国珠海，双方选定的仲裁地点在中国，仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会，且被申请人在本案 ...

1990年12月签订了《镇江××印刷制品有限公司合同》（下称“合资合同”），约定：双方共同投资举办合资经营的镇江××印刷制品有限公司（下称“合营公司”），从事 公司被工商行政管理部门注销。 由于申请人未能收到约定的退股金额，双方产生争议，无法协商解决，申请人选提出仲裁申请，要求被申请人：（1）立即退还 ...

正式书面申请复议。申请人又于9月5日和10月5日两次致函仲裁委员会上海分会，要求尽快安排开庭，理由是被申请人向××省商检局提出的重新进行 9月20日止。 1998年5月28日，首席仲裁员×××受仲裁庭的委托，会同仲裁委员会上海分会秘书处经办人员至××市××镇就被申请人提供的设备进行实地调查，双方亦派员 ...

，赔付申请人所支出的律师费、差旅费及其他费用人民币x．00元，并承担本案全部仲裁费用。 申请人于1997年8月二日选定胡正良先生为仲裁员。被申请人于1997年 中国天津，1965年建造于法国海军部船厂，载货量2000吨、3988总吨，合同约定适航证书为11类航区，国内沿海，适装证书为液化气（丙烷和丁烷 ...

日合作公司经国家工商局核准登记注册，颁发了营业执照，合作公司正式成立。 合作合同约定，合作公司投资总额为28万美元，注册资本为20万美元。申请人提供上海市 平方米合同约定的租金支付申请人，基本上还是合理的，故对申请人要求被申请人支付拖欠的保底收益人民币x．67元，偿付违约金人民币x．34元的仲裁请求 ...

情况下，仲裁庭根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述如下： 一、案情 申请人中国××公司和被申请人德国××公司于1996年2月 部门之间的行政争议，不属仲裁管辖范围；对于申请人而言，不能获得出口退税固然是其实际损失，但该项损失未在合同中约定，申请人亦无法证明被申请人在 ...

未果，仲裁庭遂根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述如下： 一、案情 第一申请人香港××公司、第二申请人上海××公司和被申请人 前述仲裁庭意见，被申请人无此约定或法定义务，被申请人不履行合营公司董事会决议未构成申请人方所认为的违约，故其仲裁请求仲裁庭不能予以支持。 三 ...

过错责任。 二、仲裁庭意见 （一）本案适用的法律 双方当事人未在合同中约定适用的法律。仲裁庭认为，鉴于争议双方营业地所在国均为《联合国国际货物销售 ，故对申请人要求补偿利润损失不予支持。 （四）关于仲裁费、律师费 申请人的仲裁请求基本上得到仲裁庭支持，本案仲裁费由申请人承担20％，被申请人承担80％。 ...

也不再支付。对于经济损失的索赔要求不变。 二．仲裁庭意见 １．申诉人向仲裁委员会提供的材料证明，申诉人已按合同规定支付了８５ＪＸＴＩ－１３０合同项下的 １９８６年１２月在申诉人用户工厂投料调试结果的书面记载，柑桔生产线未达到双方约定的技术要求，对此，中国江西进出口商品检验局已证明为由于设计制造上的原因 ...

投资固定资产2700万元经验资属实和申请人同意后折为2100万元入合营公司，……”的约定，仲裁庭认为，被申请人系国有企业，被申请人原固定资产入合营公司，属于经营、使用资产的主体发生变动的经济行为，应按《若干暂行规定》和合同约定，进行资产评估工作。被申请人关于“在1991年10月五日之前国家还没有明确 ...