中国国际经济贸易仲裁委员会（原中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）上海分会根据申请人中国××公司与第一被申请人中国××公司于1998年10月29日 从1999年5月16日起计算至货款全部清偿之日止）及所有的仲裁费用； 2．请求裁决申请人将第二被申请人出质的20万元存款用于清偿上述 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）上海分会根据申请人与被申请人签订的工业气体供气合同中的仲裁条款，以及申请人向仲裁委员会上海分会提交的书面仲裁申请 上述合同项下的争议仲裁案。 因本案争议金额未超过人民币50万元，根据《仲裁规则》第64条的规定，本案适用简易程序。由于申请人和被申请人未能在 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）上海分会根据申请人中国×××市×××××厂与被申请人××××（中国）有限公司于1999年1月6日签订的协议中的仲裁条款， 均应同时出具效力相同的中、英文本。上海分会确定并通知双方，本案仲裁过程中的正式语文为中文，裁决书使用中、英文本。 仲裁庭于2000年6 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人香港××有限公司（以下称申请人）和被申请人中国××实业有限公司（以下称被申请人）之间签订的《××合资公司章程》 ，并于2001年3月6日对本案进行了开庭审理，申请人和被申请人仲裁代理人到庭，对本案的事实和法律问题进行了陈述和答辩，并回答了仲裁庭 ...

委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）根据申诉人（买方）中国厦门经济特区××发展公司，厦门××自行车厂和被诉人（卖方）法国ＣＰＭ自行车 了仲裁庭的问题，被诉人虽然得到了通知，但两次都没有到庭。仲裁庭根据仲裁规则的规定，依到庭的一方的请求，进行了缺席审理，并作出了缺席 ...

该证书上载明：“红外线激光点火系统达不到说明书规定的节油率１５－２５％的经济性能指标”，申诉人据此要求被诉人迅速作出安排。 １９８３年１０月３０日，申诉人向仲裁 月息０．６％加计利息。 ２．申诉人所提退货及其它经济赔偿要求，均不予考虑。 ３．本案仲裁费用由申诉人承担４０％，被诉人承担６０％。 本裁决为 ...

中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人中国××公司（卖方）和被诉人香港××有限公司（买方）于１９８１年７月２８日签订的ＣＣＳＩＳＢ－ ...

中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（下称上海仲裁分会）根据申诉人上海××公司和被诉人香港××有限公司于1992年8月8日签订的协议书中的仲裁条款，以及申诉人于 ，申、被诉人就协议书是否有效发生了争议。经协商未能解决，申诉人向上海仲裁分会申请仲裁，请求裁决： 1．双方于1992年8月8日签订的协议书无效 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（下称上海分会），根据申请人台湾××公司和第一被申请人××化工厂、第二被申请人英属处女岛××公司于1995年4月24日订立 并责成被申请人按约赔偿申请人违约金和利息； 3．被申请人应承担本案的全部仲裁费用。 第一被申请人认为： 1．合营公司于1995年4月1日开会商讨 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（原中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）上海分会根据申请人中国××公司与被申请人香港××投资公司于1995年4月18日 理应按期缴付起租补偿费给申请人，但从1995年5月1日至申请人申请仲裁时止，被申请人共拖欠起租补偿费人民币80万元，虽经申请人催讨，被 ...