已由第三人沈阳春天公司经营，故不能实现商品房买卖合同的目的，无法继续履行，应当予以解除。原判决适用违约责任错误，导致判决错误。在双方合同中15%年 违约责任正确。解除合同必须具备一定条件。上诉人要求解除合同是出于只考虑自身的经济利益所提出的请求。上诉人认为合同约定“经营食品”是合同无法继续履行的理由是 ...

已由第三人沈阳春天公司经营，故不能实现商品房买卖合同的目的，无法继续履行，应当予以解除。原判决适用违约责任错误，导致判决错误。在双方合同中15%年 违约责任正确。解除合同必须具备一定条件。上诉人要求解除合同是出于只考虑自身的经济利益所提出的请求。上诉人认为合同约定“经营食品”是合同无法继续履行的理由是 ...

由第三人沈阳春天公司公司经营，故不能实现商品房买卖合同的目的，无法继续履行，应当予以解除。原判决适用违约责任错误，导致判决错误。在双方合同中15%年 违约责任正确。解除合同必须具备一定条件。上诉人要求解除合同是出于只考虑自身经济利益所提出的请求。上诉人认为合同约定“经营食品”是合同无法继续履行的理由是 ...

高某、秦某某、张某丙、桑某某、赵某某之间所签订的房屋买卖协议、顶帐协议均为无效协议。2、青少年宫步行街开发商铺的所有权、经营管理权归青少年宫享有。3、 市场发展中心上诉称的以房抵帐行为已经被确认无效，不再影响双方合同履行的观点于法相悖，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华 ...

仲裁申请，受理了上述合同项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员×××和×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称《仲裁规则》）的规定组成仲裁庭，审理 中都采用“出售合同与按揭协议同时签订、同时生效”的办法，把付清房款、转移产权及设定抵押固定在同一个时间点上，如果买卖双方及银行均善意地在 ...

仲裁申请，受理了上述合同项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员×××和×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称《仲裁规则》）的规定组成仲裁庭，审理 中都采用“出售合同与按揭协议同时签订、同时生效”的办法，把付清房款、转移产权及设定抵押固定在同一个时间点上，如果买卖双方及银行均善意地在 ...

，请求依法撤销原告与被告之间的商品房买卖协议，同时判令被告如数退还原告（略）元购房款并赔偿原告因此所受的各项经济损失(包括电话移机费、有线电视入网费、 出据的商品房租金标准证明，原告认为本案没有合格的商品房存在，商品房租金标准不适用本案。 被告方举出的上述证据，第一组可以证明被告曾设法解决讼争房屋的 ...

三）驳回被告（原诉原告）李某丙的其他反诉请求。 李某乙上诉称，本案的房某买卖协议不是双方真实意思的表示，李某乙是在被欺骗的情况下签订的；同居关系 ，李某乙的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的 ...

开发有限公司（以下简称某公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2012年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建林独任 ； 三、某（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三天内赔偿吴某经济损失（以购房款本金116826元为基数，按照同期银行贷款利率，从2004年10月 ...

本案诉争房屋的登记所有人是申请再审人，且系婚前财产，申请再审人从未与被申请人达成房屋买卖协议，申请再审人的丈夫张志平出具的收条不能作为房屋买卖的依据 的登记权证书。另该房是房改房，成本价为23354.56元，申请再审人不会以20000元的低价卖给被申请人。2、一、二审判决适用法律错误。申请再审人以登报 ...