生于X年X月X日。原告的父母于2002年农历7月26日同居生活，未办理结婚登记手续。原告出生后与其父母一直共同居住在争议的房屋内。原告之父刘某峰 上诉称：1.争议房屋系上诉人出资所建，被上诉人只是在争议房屋暂住，其与颁证行为没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。2.上诉人办证时虽未取得土地使用权证 ...

本案现已审理终结。 原告谢某诉称：原告谢某与第三人师某某在2000年结婚，并于2008年离婚。第三人师某某与郑州市机械冶金电子工业局伪造谢某的签名 其职权由郑州市经济贸易委员会行使。原告认为被告在没有严格审查师某某所提供申请材料的情况下，错误的为其办理了房屋产权登记，侵犯了原告的合法权利。故提起诉讼， ...

与赵某丁于1997年4月份结合，所以被告确定仲某某为共有人是合理合法。第三人没有向法院提供证据。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，对原告提供的证据及被告 段63-9，面积61m2住房一处。1997年5月6日第三人赵某丁与仲某某登记结婚。同年8月8日，赵某丁在填写家庭人员情况表时把仲某某列在其中， ...

X乡X村女方家。1983年12月24日，原周口市人民政府（现川汇区人民政府）登记房屋产权时，将该房屋产权错登在了穆某乙的伯母马和平的名下。对此， 三、一审认定事实不清。原告放弃继承房产是其真实意思表示，一审认定原告翻建某屋没有事实根据。综上，请求撤销一审判决，驳回原告的诉讼请求。 上诉人周口市X乡建某 ...

均为工商局的干部、职工。1995年10月30日，原告曲某某与第三人杨某乙登记结婚。2008年4月20日，第三人杨某甲提出土地使用权登记申请， 错误，林州市工商管理局的文件规定，只有干部、职工才能有资格申请土地使用权。杨某甲没有权申请颁证，公告程序不合法，曲某某本人参加了房屋建设，所以房产权、土地使用权 ...

书才的宅院，在1993年翻建的新房，建房资金由第三人所出，当时原告还没有出生，原告不具备诉讼主体资格。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告系第三人 原告生于X年X月X日。原告的父母于2002年农历7月26日同居生活，未办理结婚登记手续。原告出生后与其父母一直共同居住在争议的房屋内。原告之父刘某峰生于 ...

诉状称房屋是其父亲出资购买，因此，梅某某无诉讼主体资格；原告的诉讼没有事实根据，没有提供其符合起诉的证据材料，起诉不符合法定条件；第三人办证至今已三 认定。 经审理查明，原告梅某某与第三人王某某于2007年1月22日经登记办理结婚手续，于2008年10月10日双方经自行协议办理离婚。2007年4月24 ...

最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条的规定，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。 根据上列有效证据，可以认定以下案件事实： 原告与第三人1998 第三人颁发结婚证的行为违法，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为：被告为办理结婚登记手续的法定机关。被告辩称第三人所持有结婚证并非由民政机关办理，但 ...

进行了公开审理，现已审理终结。 原审查明，原告刘某某与方敏于1990年8月登记结婚。沈阳市大东区人民法院于2002年11月作出(2002)大民一初字第X号民事 了本案所涉及的财产，原审法院也补充说明房屋所有权是方敏的，与上诉人没有任何关系，故请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，在民事离婚案件中， ...

最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条的规定，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。 根据上列有效证据，可以认定以下案件事实： 原告与第三人1998 第三人颁发结婚证的行为违法，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为：被告为办理结婚登记手续的法定机关。被告辩称第三人所持有结婚证并非由民政机关办理，但 ...