费421,590.00元后，一期土建净结算值为38,972,333.00元。一期给排水、采暖工程总结算值为16,576,931.00元，扣除甲供材8,207,601 公司于1996年2月、2000年7月、2001年8月签订了三份施工合同，已付工程款7422万元，因种种原因双方未最终决算，一建公司在双方 ...

。 原一审查明，2000年11月16日，正岩公司与天鹰公司签订《建设工程施工合同》，约定由正岩公司承包建设天鹰公司开发的锦江国际花园1-X号住宅楼， ，请求法院支持申请人的诉讼请求。 被申请人天鹰公司再审辩称：1、关于面砖、给排水、辅材、沙石问题，正岩公司没有提供任何证据证明采购了这些材料，天鹰公司 ...

，现已付款（略）元。 案件审理过程中，就原告诉讼请求中关于甩项工程，给排水管道安装以及停某损失三项，本院委托金华市建设银行进行决算。甩项工程原决定 异议本院不予采信。有关价款以审计决定和决算鉴定书为定案依据。被告在工程施工过程中未按合同约定时间及时付款以及审计后未尽付款义务，应承担逾期付款的违约责任。 ...

图纸8份(给排水、电气、动力、土建)，图纸设计符合国家规范和技术标准某求；技术咨询的内容为：指导民生公司现场施工。 关于平恒公司是否依据合同约定履行 各自义务。平恒公司交付的技术文件存在违反国家强制性规范的问题，没有完全达到合同约定的标准，应承担相应违约责任，减少相应的技术服务费，依照《中华人民共和国 ...

有异议，认为不是自己授权的；对证据2有异议，认为协议上面是行政章，不是合同章；对证据3、4没有异议。 被告河南鹤苑园林工程有限责任公司辩称，对黄某 工地施工，当时被告李某丙与二原告协商，由二原告对给排水工程和景观照明进行施工，只包工，不包料，先施工，工程结束时，根据工程量结算工钱。随即二原告就开始施工 ...

接受当事人质询后，鉴定机构对鉴定造价作出了调整，其中1＃楼土建、电气、给排水三部分总造价调整为x.09元，甲方外包项目配合费鉴定造价调整为5115.57 致使鉴定结果不当。5、一审判决内容违反法律规定。按照《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，上诉人仅在欠付 ...

王某某诉被告松原市第一建设工程有限责任公司（以下简称一建公司）建筑工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王 工程承包协议书，协议书约定原告的承包范围为土建、给排水等，施工标准按2005年设计的图纸为准，工程总施工面积为5967.36平方米，工程造价为730元∕平方米 ...

结）算书”1份。载明：建设单位为培训中心；施工单位为中建成都分公司；工程名称为学员楼给排水；施工单位取费等级为国营一级；工程造价为x.18元 未加盖公章。 1995年10月23日，中建成都分公司某许某某签订“建筑工程物资租赁合同”1份。约定出租人为许某某；承租人为中建成都分公司；许某某向中建成都分公司 ...

。 原告弘信安装公司诉称：原被告双方于2007年9月29日签订《给排水工程分包合同》，合同履行地是北京市X路X号，双方约定由原告为被告的钰龙泉营慧 ，由合同形成的权利义务关系理应受到法律保护。原告弘信安装公司履行合同约定的施工义务后，被告北苑钰龙泉公司应履行相应的付款义务。被告北苑钰龙泉公司未全面履行 ...